인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
학술저널
Full-text AI
오류 신고하기해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
초록·키워드
거짓을 탐지하기 위한 폭넓은 연구를 통해 다양한 거짓 탐지 기법이 고안되었다. 하지만 거짓 탐지 기법이 새로 소개될 때마다 이러한 기법에 저항하는 대응기법의 등장에 대한 우려도 늘 함께해왔다. 이에 본 연구에서는 실증적인 연구가 충분히 이루어지지 않은 언어적 거짓 탐지에 저항하는 대응기법의 효과를 살펴보았다. 특히 법률 전문가 등에 의해 실무적으로 제공되는 대응기법과 학문적인 연구 결과를 바탕으로 하는 대응기법을 구분하여 각 대응기법이 진실과 거짓 화자의 진술 내용에 미치는 영향을 살펴보았다. 그 결과 학문적 근거에 기반한 대응기법은 진술의 양을 증가시켜 더욱 진실하게 보이도록 만들었다. 하지만, 실무적인 대응기법은 오히려 대응기법을 활용하지 않은 진술보다 진술의 구체성과 풍부함을 저하시키는 것으로 나타났다. 이는 표면적인 진술의 특성에 의존하는 것은 거짓 탐지의 정확성을 보장해주지 못하므로 진술의 질적인 측면을 고려하여야 함을 시사한다. 추후 다양한 대응기법의 효과에 대한 연구의 필요성을 논의하였다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
