인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
피인용 0
초록·키워드
Russell의 도덕 실재론은 코넬-리얼리즘(Cornell realism)을 표방하고 또한 외재주의를 옹호한다. 이 논문은 Russell의 스포츠 윤리학 이론인 외재주의 도덕 실재론과 코넬-리얼리즘의 핵심적인 이론인 자연주의 및 인지주의 사이에 다음과 같은 긴장이 존재함을 보여줌으로써, 그의 도덕 실재론을 비판한다. 먼저, 스포츠에서의 도덕성과 일상에서의 도덕적 평가는 연속선상에서 판단될 수 없다는 의미에서 그의 실재론은 자연주의보다는 비자연주의에 가까운 실재론이라는 점이다. 또한 코넬-리얼리즘 계열의 객관주의로 분류된 인지주의는 그가 주장하는 외재주의와 양립 불가능하다는 점이다. 이 비판의 핵심적인 근거는 메타 윤리학의 논의는 도덕의 가치를 전제로 하고 있지만, 스포츠 윤리학의 논의는 그렇지 않기에 메타 윤리학 논의의 시작과 스포츠 윤리학 논의의 시작점은 다름에도 불구하고, Russell이 메타 윤리학에서의 도덕 실재론에 대한 논의를 스포츠 윤리학 논의에 그대로 가지고 왔기 때문이라고 주장할 것이다. 그와 같은 차이가 존재하는 이유는 모든 스포츠 행위가 도덕과 관련된 행위인 것은 아니기 때문이다. 이 논의를 통하여 메타 윤리학의 이론을 스포츠 윤리학 논의에 바로 적용하는 것은 문제가 있다는 것을 분명히 보여주고자 한다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
