인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
피인용 0
초록·키워드
To date, the two most commonly used methods for evaluating frailty in clinical trials or research are the frailty index (FI) and frailty phenotype (FP). However, the predictive accuracy of these methods across different countries and regions remains controversial. Therefore, the present study analyzed the consistency between these two frailty measurement tools based on the KLoSA data. A total of 11,050 respondents who met the KLoSA Wave 7 and 8 survey criteria were included in the study. FI scores and FP scores were created using 61 health-related variables and 5 health-related phenotypes, respectively. The consistency of these two frailty measurement tools was evaluated using the Kappa coefficient. We observed that (1) both FI and FP were right-skewed in the sample, and both increased with age; (2) regardless of which tool was used for the evaluation, females consistently scored higher than males on frailty; (3) the consistency between the two tools was lower, and the percentage of predictive consistency and the Kappa coefficient of them increased with age, whether male or female. These findings might provide supportive evidence for selecting frailty evaluation tools in future clinical research or self-assessment.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-151-24-02-090647648
