메뉴 건너뛰기
소속 기관 / 학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 / 회원가입
고객센터 ENG
주제분류
인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG
학술저널
오류 신고하기해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지
정보가 잘못된 경우 알려주세요!

논문 기본 정보

저자정보
(한국공정거래조정원) (세종대학교)
저널정보
한국법경제학회 법경제학연구 법경제학연구 제21권 제2호
오류 신고하기
표지

피인용 0

검색

    초록·키워드

    애플이 자사 플랫폼에서 에픽을 퇴출한 행위는 일견 반경쟁적인 것으로 보인다. 그럼에도 불구하고 미국 법원은 애플의 행위가 반독점법 위반이라고 보지 않았다. 그 결정적인 이유는 시장획정에서 찾을 수 있다. 이 사건은 플랫폼 시장에서의 시장획정과 관련하여 중요한 의미를 가진다.
    미국에서는 플랫폼 시장에서의 시장획정에 대해서 Amex 판결 이후 ‘단일시장 획정’을 인정하는 판례가 축적되고 있다. 미국에서의 이런 논의들은 우리나라에도 소개되고 활용될 수 있다. 그러나 우리가 시장획정을 함에 있어서 이런 이론을 도입하기 위해서는 그 타당성에 대한 면밀한 학술적 검토가 필요하다. 에픽 사건에서는 플랫폼에서의 반경쟁적 행위의 판단을 위한 시장획정에 대해서 코닥 판결에 기초한 시장획정을 하여야 한다는 경제학자의 주장과 Amex 판결에 기초한 시장획정을 하여야 한다는 경제학자의 주장이 첨예하게 대립하였다. 이들은 경제분석에 있어서 세계적인 영향력을 가지고 있는 전문가라는 점에서 이 사건에서의 시장획정은 우리 입장에서도 연구 및 분석이 필요하다.
    단일시장 획정 방식을 지나치게 일반화하면 자칫 경쟁제한성에 대한 입증을 어렵게 해 게이트키퍼 플랫폼들의 반독점 행위에 대한 과소 법집행을 야기하고 심화시킬 수 있다. 플랫폼 시장에서는 특유의 쏠림효과로 반독점 행위의 부정적 효과가 단기간에 불가역적으로 고착될 수 있다. 이러한 점에서 게이트키퍼 플랫폼에 대한 경쟁법 집행에서 Amex 판결에서의 ‘단일시장 획정 논리’ 적용에 신중한 접근이 필요하다고 본다. 이런 점에서 본고에서는 대상판결에서 논의된 시장획정에 대한 접근을 이후 재검토하여야 할 필요성을 살펴보았다.
    #플랫폼 #Amex 판결 #Kodak 판결 #양면시장 #시장획정 #platform #Amex case #Kodak case #two sided market #market definition

    본문·목차

    최근 본 자료 전체보기

      260915_DBpiaAI2학기
      260917_DBpiaAI뷰어2
      260604_KRpiaAI