인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
피인용 0
초록·키워드
본 연구는 L2 정독 지도가 의견문의 요약문 작성에 미치는 효과를 검증했습니다. 동일한 의견문을 원문으로, 정독하기 전과 후에 작성된 요약문을 비교함으로써, 전반적으로 내용의 충실화와 패러프레이즈 처리의 깊이 등에서 변화가 있음을 알 수 있었습니다. 또한 설명문의 경우, "평가" 문, "해설" 문이 정독 후의 요약문에 많이 남는 경향이 있었습니다. 정독 지도를 받기 전과 후의 요약문을 일본어 교사가 평가한 결과, "논리성", "충실성", "표현의 정확성" 등의 항목에서 평가가 높아진 반면, "간결성"에서는 평가가 오르지 않았음을 알 수 있었습니다. 전반적으로 요약문으로서의 "달성도"에서 평가가 높아진 것을 알 수 있었습니다. 한편, 논설문의 경우, 정독 지도를 받았음에도 불구하고, 글의 논증 과정에 관련된 요소, 특히 "근거" 문장의 잔존 수가 적어 요약문의 평가가 낮은 것을 알 수 있었습니다. 이와 같이, 정독 지도가 의견문 요약문 작성에 유효하다는 것을 검증할 수 있었습니다. 그러나 엄밀한 논증 과정을 거쳐 의견을 내는 논설문의 경우, 정독 지도의 효과가 충분하지 않음을 명확히 하고 있습니다. 따라서 일본어 학습자에게는 논리 구조의 차이에 따라 의견문을 이해하는 난이도가 달라지며, 논증 과정이 엄밀한 의견문일수록 이해가 어렵다는 점이 시사되었습니다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-151-24-02-090659120
