국제개발협력에서 포용적 비즈니스 사업의 성과평가를 위한 ‘개발-가치’(기업공유가치) 통합평가모델의 제시 -(주)해우미얀마의 IBS 사례-

Q: 이 논문에서 정의한 '개발-가치'(기업공유가치) 통합평가모델이란 무엇인가?

이 모델은 국제개발협력에서 포용적 비즈니스 사업의 성과를 평가하기 위해 OECD DAC의 6가지 평가 기준과 마이클 포터의 SCE 모델을 융합한 것이다. 기업, 지역사회/프로젝트, 정부/정책의 세 가지 수준에서 개발 효과성과 기업의 공유 가치를 동시에 평가하여 사업의 영향력과 지속가능성에 대한 의사결정으로 환류될 수 있는 장점을 가진다.

Q: 국제개발협력에서 포용적 비즈니스 사업의 성과평가 시 기존 모델의 한계는 무엇인가?

연구 결과, OECD DAC 모델은 영향력과 지속가능성 평가가 주관적이며, 적절성과 일관성 평가 항목이 혼재되어 충돌할 경우 최종 평가가 어렵다. SCE 모델은 기업 및 시장 분석에 유용하나, 정책 및 지역사회 평가와 개발도상국의 특수성을 반영하는 데 한계가 있어 통합적인 평가가 필요하다.

이경은; 양기웅

doi:10.18327/jias.2024.10.28.4.1

학술저널

저자정보: 이경은 (한림대학교) 양기웅 (한림대학교)

저널정보: 한국외국어대학교 국제지역연구센터 국제지역연구 국제지역연구 제28권 제4호

오류 신고하기

피인용 0

검색

초록·키워드

국내외적으로 효과적인 국제개발협력을 실현하기 위해 민관협력(PPP, Public Private Partnership)이 점점 더 확대되고 있다. 이는 개발재원을 확대할 뿐만 아니라, 기업의 기술력과 경영 노하우를 활용할 수 있는 장점을 제공하기 때문이다. 대표적인 민관협력형 국제개발협력 사업으로는 한국국제협력단(KOICA)에서 지원하는 포용적 비즈니스 솔루션(IBS)이 있으며, 이 사업은 BOP 계층의 포용을 주요 목표로 삼고 있다. 또한, 원조의 효과성을 극대화하고 투입 자 원의 가치를 최적화하기 위해 성과 관리의 중요성도 점차 강조되고 있다. 대부분의 국제개발협력 사업에서는 OECD DAC 평가 모델을 활용하여 성과를 평가하고 있 다. 이 모델은 표준화된 평가의 장점을 지니고 있으나, IBS 사업 및 기업 협력형 ODA 사업에 적용할 때는 한계가 드러난다. 특히 '영향력(Impact)'과 '지속가능성(Sustainability)' 평가가 주 관적으로 이뤄질 수 있으며, '적절성(Relevance)'과 '일관성(Coherence)'을 평가할 때 평가 항 목의 수준이 일관되지 않게 혼재될 수 있다는 문제도 있다. 이러한 이유로, 기업의 경영 성과를 보다 명확히 평가할 수 있는 보완적 평가 모델의 도입이 필요하다. IBS 사업은 경영학에서 제시된 공유가치창출(CSV: Creating Shared Value) 개념의 한 유형 으로 볼 수 있으며, 이에 따른 성과 평가에서는 마이클 포터가 제안한 CSV 전략을 평가하는 SCE 모델을 적용할 수 있다. 본 논문에서는 민관협력 사업을 균형적인 시각에서 평가할 수 있 는 OECD DAC의 6가지 평가 기준과 마이클 포터의 SCE 모델을 융합한 '개발-가치'(기업공유 가치) 통합평가 모델을 제안한다. 이 모델은 기업, 지역, 국가의 세 가지 수준에서 개발 효과성 과 기업의 공유 가치를 동시에 평가할 수 있는 장점을 가진다. 본 연구는 '개발-가치'(기업공유가치) 통합평가 모델이 실제 IBS 사업에 적용될 수 있음을입증하기 위해, '해우미얀마'라는 기업의 사례 분석을 수행했다. 이를 통해 이 통합 모델이 개발 효과성과 기업의 공유가치 창출을 동시에 분석할 수 있음을 확인했으며, 사업의 영향력과 지속 가능성을 결정하는 중요한 추가적 의사결정으로 환류될 수 있는 장점을 지니고 있음을 밝혔다.

Public-Private Partnerships (PPPs) are increasingly expanding to achieve effective international development cooperation both domestically and internationally. This trend is driven not only by the need to increase development resources but also by the advantages of leveraging corporate technological expertise and management know-how. One representative PPP-based international development cooperation project is KOICA’s Inclusive Business Solution (IBS), which focuses on the inclusion of the Bottom of the Pyramid (BOP). Additionally, the importance of performance management is gaining more attention to maximize aid effectiveness and optimize the value of resources invested. Most international development cooperation projects utilize the OECD DAC evaluation criteria to assess their performance. While this criteria offers the advantage of standardized evaluation, it shows limitations when applied to IBS and corporate-partnership ODA projects. Specifically, the assessments of 'Impact' and 'Sustainability' can be subjective, and the evaluation of 'Relevance' and 'Coherence' may vary inconsistently across different evaluation items. Therefore, there is a need to introduce complementary evaluation models that can more clearly assess corporate performance. The IBS project can be regarded as a type of Creating Shared Value (CSV), a concept from business management, and the SCE(Social value, Customer value, Economic value) model, which evaluates Michael Porter’s CSV strategy, can be applied in performance evaluations. This paper proposes a 'Development-Value'(Corporate Shared Value) integrated evaluation model that combines the six evaluation criteria of the OECD DAC with Michael Porter's SCE model, offering a balanced perspective on PPP projects. The model has the advantage of assessing both development effectiveness and corporate shared value at three levels: business, community/project, government/policy. This study conducted a case analysis of a company called ‘Haewoo Myanmar’ to demonstrate the applicability of the 'Development-Value'(Corporate Shared Value) integrated evaluation model to IBS projects. The analysis confirmed that this integrated model can simultaneously analyze development effectiveness and corporate shared value creation, and it revealed that the model offers significant feedback for making additional decisions that determine the impact and sustainability of the projects.

#민관협력 #포용적 비즈니스 #OECD DAC 평가모델 #SCE모델 #통합평가모델 #Public-Private Partnership #Inclusive Business #CSV #OECD DAC Evaluation Criteria #SCE Model #Integrated Evaluation Model

본문·목차

DBpia Pick! 추천 자료

함께 본 자료

저자 정보

최근 본 자료 전체보기

UCI(KEPA) : I410-151-25-02-091062840

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록·키워드

참고문헌

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

본문·목차

DBpia Pick! 추천 자료

함께 본 자료

저자 정보

최근 본 자료 전체보기

피인용 자료 DBpia에 구축된 참고문헌을기준으로 집계되어, 타 사이트의피인용 수와 다를 수 있습니다.

댓글(0)

피인용 자료