Odds Ratio of the Prevalence of Cerebrovascular Disease according to Physical Activity, Annual Outpatients Counts, Inpatient Days, and Personal Medical Expenses of Korean Adults

Q: 이 논문에서 정의한 신체활동이란 무엇인가?

신체적인 움직임을 통해 에너지 소비를 증가시키는 활동을 의미한다. 본 연구에서는 IPAQ 단문형 설문지를 사용하여 측정하였으며, 활동량에 따라 건강 증진 권장량을 충족하는 HEPA집단, 최소활동집단, 비활동집단으로 분류하여 분석의 기준으로 활용하였다.

Q: 신체활동 수준의 차이가 뇌혈관질환 유병률과 의료 이용에 어떤 영향을 미치는가?

연구 결과, 최소활동집단은 HEPA집단보다 뇌혈관질환 유병률이 유의미하게 높았으며, 비활동집단에서는 입원일수가 유의미하게 증가하는 경향이 나타났다. 따라서 신체활동 증진은 뇌혈관질환 예방과 관리 및 의료비 절감에 긍정적인 기여를 할 수 있다.

Lee, Byung-Kun

doi:10.47684/jcd.2024.10.26.10.189

학술저널

저자정보: Lee, Byung-Kun (SangMyung University)

저널정보: 한국코칭능력개발원 코칭능력개발지 코칭능력개발지 제26권 제10호 (통권 제101호)

오류 신고하기

피인용 0

검색

초록·키워드

본 연구의 목적은 한국의료패널 2018년 자료를 이용하여 신체활동 수준에 따른 뇌혈관질환의 유병률을 비교하고, 뇌혈관질환자의 신체활동 수준에 따른 연간 외래횟수, 입원일수 및 개인의료비의 차이를 비교하는데 있다. 본 연구에서는 한국의료패널 2018년 원시자료를 이용하여 분석하였으며, 신체활동은 IPAQ 단문형을 이용하여 측정하였다. 신체활동은 격렬과 중간 정도 신체활동 및 걷기 시간을 주당으로 환산하여 HEPA집단, 최소활동집단 및 비활동집단으로 구분하였다. 신체활동 수준에 따른 유병률, 의료이용과 의료비의 차이를 알아보기 위하여 로지스틱 회귀분석, Oneway ANOVA 및 교차분석을 실시하였다. HEPA집단의 유병률을 1.0이 비해, 최소활동집단의 OR (Odds ratio)이 1.85 (1.21~2.85)로 가장 높았으며(p<.01), 비활동집단의 OR은 1.22 (0.79~1.88)로 높았으나 유의한 차이가 나타나지 않았다(p=.378). 공변량 설정의 경우, 최소활동집단의 OR이 1.73 (1.12~2.67)로 가장 높았으며, 비활동집단의 OR은 1.15 (0.74~1.79)로 낮았으나 유의한 차이가 나타나지 않았다(p=.524). 외래횟수의 경우 HEPA집단이 32.5±28.1이고, 최소활동집단이31.9±25.0로 감소하였고, 비활동집단이 39.6±34.1로 증가하였다(p=.054). 입원일수는 HEPA집단이 1.20±0.45일이었으며, 최소활동집단이 1.57±0.80일로 증가하였으며, 비활동집단이 2.41±2.05일로 증가하였으며 유의한 차이가 나타났다(p<.01). 개인의료비는 활동집단이 $1,315±1,450이고, 비활동집단이 21.1%로 증가하였으나 유의한 차이가 나타나지 않았다(p=.220). 신체활동 수준에 따른 외래 이용 여부와 입원 여부의 교차분석 결과, 신체활동 수준에 따른 유의한 차이가 나타나지 않았다. 신체활동 감소에 따라 뇌혈관질환 유병률이22~85% 증가하며, 개인의료비가 비활동집단에서 24.1% 증가하였다. 신체활동 증가가 뇌혈관질환과 개인의료비 감소에 일부분 영향을 미치는 것으로 나타났다.

The purpose of this study is to compare the prevalence of cerebrovascular disease according to the level of physical activity using the Korean Medical Panel 2018 data, and to compare the differences in outpatients counts, inpatient days, and personal medical expenses according to the level of physical activity of patients with cerebrovascular disease. The analysis was performed using the the Korean Medical Panel 2018, and the physical activity was measured using the IPAQ short sentence type. Physical activity was divided into HEPA group, minimally active group, and inactive group. Logistic regression analysis, Oneway ANOVA, and cross-analysis were conducted. Compared to the prevalence of the HEPA group of 1.0, the OR (Odds ratio) of the minimally active group was the highest at 1.85 (1.21~2.85), and the OR of the inactive group was 1.22 (0.79~1.88), but there was no significant difference (p=.378). In the case of covariate setting, the OR of the minimally active group was the highest at 1.73 (1.12~2.67), and the OR of the inactive group was as low as 1.15 (0.74~1.79), but there was no significant difference (p=.524). In the case of outpatients counts, the HEPA group was 32.5±28.1, the minimally active group decreased to 31.9±25.0, and the inactive group increased to 39.6±34.1 (p=.054). The inpatient days was 1.20±0.45 days in the HEPA group, the minimally active group increased to 1.57±0.80 days, the inactive group increased to 2.41±2.05 days (p<.01). As for personal medical expenses, the active group was $1,315±1,450, and the inactive group increased to 21.1%, but there was no significant difference (p=.220). As a result of cross-analysis between outpatient use and hospitalization according to the level of physical activity, there was no significant difference according to the level of physical activity. The prevalence of cerebrovascular disease increased by 22-85% as the physical activity decreased, and personal medical expenses increased by 24.1% in the inactive group. The increase in physical activity was found to have a partial effect on the reduction of cerebrovascular disease and personal medical expenses.

#physical activity #cerebrovascular disease #outpatients counts #inpatient days #medical expenses #신체활동 #뇌혈관질환 #외래횟수 #입원일수 #의료비

본문·목차

DBpia Pick! 추천 자료

함께 본 자료

저자 정보

최근 본 자료 전체보기

UCI(KEPA) : I410-151-25-02-091096328

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록·키워드

참고문헌

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

본문·목차

DBpia Pick! 추천 자료

함께 본 자료

저자 정보

최근 본 자료 전체보기

피인용 자료 DBpia에 구축된 참고문헌을기준으로 집계되어, 타 사이트의피인용 수와 다를 수 있습니다.

댓글(0)

피인용 자료