인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
피인용 0
초록·키워드
This study presents an alternative analysis of wh-extraction from adjuncts in English, with a particular focus on bare present participial adjuncts and tensed adjuncts. I explore three notable characteristics of adjuncts: (i) adjuncts are considered islands from which extraction is banned, (ii) some adjuncts, however, permit extraction, and (iii) even ungrammatical extraction from adjuncts can be repaired by ellipsis. Drawing on Truswell's (2011) Single Event Grouping Condition and Fox and Pesetsky's (2005) Cyclic Linearization, I propose the following claims. First, [+transparent] is assigned to the head of an adjunct phase if the adjunct event forms a single event grouping with the matrix event; otherwise, [-transparent] is assigned. Second, these transparency features affect the linear word order established after Spell-Out: [+transparent] allows wh-movement to the edge of the phase, thus avoiding an ordering contradiction, while [-transparent] blocks such movement, resulting in an ordering contradiction. However, as predicted by Fox and Pesetsky (2005), this phonological problem can be overcome by ellipsis, ensuring that extraction is possible as long as there is no ordering contradiction.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-151-25-02-091115266
