인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
피인용 0
초록·키워드
이 논문의 목적은 초역사적인 합리성이 아닌 인간의 도덕적 감수성에 근거한 도덕적 탐구의 과정과 그 결과로서의 규범과 의무가 ‘자의적’이지 않을 수 있다는 것을 주장하는 것이다. 이를 위해 이 논문은 다음과 같이 전개될 것이다. 먼저 임마누엘 칸트와 그의 철학적 후예인 크리스틴 코스가드가 왜 도덕적 의무의 구성이나 이유의 이해의 차원에서 초역사적이고 보편적인 능력으로서의 이성이나 그에 준하는 능력을 요구하는지를 밝힌다. 칸트와 코스가드는 감정이나 감수성이 맹목적이고 노예적이기 때문에 그것들은 진정한 도덕적 의무 구성에서 핵심적 역할을 수행할 수 없다는 입장을 공유한다. 다음으로 우리가 가지는 도덕적 감수성에 근거한 도덕적 숙고와 탐구가 자의성 문제를 극복할 수 있음을 밝힌다. 우리의 감수성은 전체론적 구조를 가지기 때문에 감수성 사이의 비판과 교정이 가능하다. 결정적으로 우리의 욕망의 그물에 존재하는 안정적인 욕망들과 공유 가능한 욕망들은 자의성 문제를 극복하는 핵심 기제로 작용한다. 마지막으로 감정주의 윤리학은 한 개인이 가지는 특정한 주관적 감정 자체를 정당화된 도덕적 판단으로 간주하기 때문에 도덕적 의무를 이해하고 정당화하는 이론으로서 부적절하다는 주장을 반박한다. 도덕적 감수성에 근거한 숙고와 반성은 공동체주의적이기 때문에 필자의 감정주의의 구도 안에서의 정당한 도덕적 판단은 개인의 주관적인 정서적 반응으로 환원되지 않는다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
