호서지역 마한 연구의 현황과 과제 -고고학 자료를 중심으로-

Q: 이 논문에서 정의한 마한이란 무엇인가?

마한은 초기철기시대부터 형성된 정치체로서, 청동기시대 물질문화를 바탕으로 각 지역에서 성립하였다. 성립 시기는 기원전 3세기 전후 중국과 한반도에서 발생한 정치적 상황에 따른 문화변동과 맞물려 형성된 것으로 본다. 호서지역에서는 해안가뿐만 아니라 충북 내륙에도 소국이 존재하였다.

Q: 마한과 진·변한의 물질문화 교류 양상은 어떻게 설명되는가?

연구 결과, 마한과 진·변한 간의 물질문화 흐름과 영향은 진·변한에서 마한으로, 혹은 마한에서 진·변한으로 상반된 의견이 제시되었다. 초기에는 진·변한의 일방적 영향으로 보았으나, 최근 신자료 축적과 정치적 변혁을 고려하여 마한에서 진·변한으로의 문화 흐름도 강조되고 있다.

장덕원

doi:10.37331/JKAH.2024.12.116.189

학술저널 DBpia Top 10%

저자정보: 장덕원 (서원문화유산연구원)

저널정보: 한국고대사학회 한국고대사연구 한국고대사연구 제116호

오류 신고하기

피인용 0

검색

초록·키워드

이 글은 호서지역 고고학 자료를 중심으로 마한 연구의 현황과 과제를 살펴보는 데에 목적을 두었다. 서울 · 경기, 호서, 호남에 존재한 마한은 초기철기시대부터 형성된 정치체로서 청동기시대 물질문화를 바탕으로 성립하였다. 성립 시기는 기원전 3세기 전후 중국과 한반도에서 발생한 정치적 상황에 따른 문화변동과 맞물려 형성된 것으로 본 시각이 일반적이다. 해안가를 중심으로 위치한 소국은 고고학 자료로 볼 때 충북지역에도 존재한 것으로 본 의견이 개진되었다. 대외교섭은 2000년대 이후 증가한 발굴자료로 여러 의견이 제시되었다. 특히 마한과 진 · 변한 교류와 문화적 영향은 마한 → 진 · 변한 혹은 진 · 변한 → 마한 즉 양분된 의견이 대립하고 있다. 백제 영역화에 있어 호서지역은 4세기 전엽경 경기지역이 먼저 편입된 이후 4세기 중엽부터 간접지배가 진행되었고, 5세기경에는 간접지배 혹은 직접 지배가 이루어진 것으로 본 관점이 많았는데, 그에 대한 비판도 적지 않았다.
마한 연구의 과제는 다음과 같다. 호서지역 마한 세력범위는 충주지역까지 볼 수 있고, 충북 북부(제천, 단양)는 마한보다 예지(濊地)로 보고 있다. 그래서 충북 내륙 고고학과 문헌기록을 통해 이곳의 문화상을 검토하여 물질자료의 주체와 관계를 검토해야 할 것이다. 다음은 마한과 진ㆍ변한 교류를 보여주는 물질자료의 연구이다. 호서와 진 · 변한에서 보이는 물질자료는 지역 연구자마다 다른 연대관에 기초하고 있어, 두 지역의 교류와 관계는 상반된 의견이 제시되었다. 그러한 문제는 연구자가 소속된 지역의 연대관뿐만 아니라 비교대상지역의 연대관을 같이 검토해야 정확한 교류양상과 특징이 파악될 것으로 보인다. 마지막으로 마한 · 백제 고고학의 최대 난제는 마한 소멸시점과 영역화일 것이다. 최근 풍납토성 연대 · 백제토기 성립 과정과 연대 · 영역화 지표에 대한 비판이 적지 않게 개진되어 의견 대립이 가시화 되었지만, 이러한 문제는 백제(百濟)의 형성에 있어 마한 소국과의 교류와 접촉을 같이 검토한다면 해결될 것이다.

This article aims examining the current status and tasks of Mahan research in the Hoseo region, focusing on archaeological data. Mahan, which existed in the Seoul-Gyeonggi, Hoseo, and Honam regions, was a political entity formed from the early Iron Age, established based on the Bronze Age material culture in each area. The formation period is generally viewed as coinciding with the cultural changes arising from the political situations in China and the Korean Peninsula around the 3rd century BCE. Additionally, there have been ongoing opinions suggesting that small states located along the coast also existed in the Chungbuk area, as indicated by archaeological data. Since the 2000s, the increase in excavation materials has led to various opinions regarding external exchanges. In particular, the cultural exchanges and influences between Mahan and Jinbyeonhan are debated, with opposing views on whether the influence flowed from Mahan to Jinbyeonhan or vice versa. In the context of Baekje’s territorial expansion, it is believed that the Hoseo region was incorporated into Baekje after the Gyeonggi area in the early 4th century, with indirect rule beginning around the mid-4th century. By the 5th century, many perspectives suggest that indirect or direct rule was established, although there has been significant criticism of this view.
The tasks of Mahan research are as follows. One is to illuminate the cultural characteristics of Mahan and Ye (濊) in inland Chungbuk. The influence of Mahan in the Hoseo region extends to the Chungju area, while the northern part of Chungbuk (Jecheon, Danyang) is regarded as belonging to Ye rather than Mahan. Therefore, it is necessary to examine the cultural characteristics of this region through inland Chungbuk archaeology and historical records, scrutinizing the subjects and relationships of material data. Another task is the research methodology for material data that illustrates the exchanges between Mahan and Jinbyeonhan. The material data seen in Mahan and Jinbyeonhan is based on differing chronologies established by local researchers, resulting in conflicting views regarding exchanges and relationships between the two regions. This issue suggests that researchers should examine both their own regional chronology and that of the comparative regions to accurately identify the patterns and characteristics of these exchanges. Furthermore, not only in the Hoseo region but also in the Seoul-Gyeonggi and Honam areas, a major challenge in Mahan and Baekje archaeology is determining the timeline and territorial integration of Mahan. Recently, considerable criticism has emerged regarding the dating of the Pungnap Toseong, the establishment process and chronology of Baekje pottery, and the indicators of territorial integration, making the divergence of opinions increasingly visible. Among these, examining the formation and processes of Baekje alongside the exchanges and contacts with Mahan’s small states may lead to a resolution of the issue.

#호서지역 #마한 #백제 #Hoseo Region #Mahan #Baekje

본문·목차

DBpia Pick! 추천 자료

함께 본 자료

저자 정보

최근 본 자료 전체보기

UCI(KEPA) : I410-151-25-02-091260604

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록·키워드

참고문헌

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

본문·목차

DBpia Pick! 추천 자료

함께 본 자료

저자 정보

최근 본 자료 전체보기

피인용 자료 DBpia에 구축된 참고문헌을기준으로 집계되어, 타 사이트의피인용 수와 다를 수 있습니다.

댓글(0)

피인용 자료