대외관계 측면에서 본 3세기 마한사회 연구 현황과 쟁점

Q: 이 논문에서 정의한 신분고국이란 무엇인가?

3세기 중반 대방군의 기리영을 공격한 기리영 전투를 주도한 세력으로, 문헌 사료의 판본 대조 과정을 통해 그 정체와 역할이 새롭게 부각된 마한 내의 국가를 의미한다.

Q: 3세기 마한 사회의 대외 관계와 내부 역학 관계의 특징은 무엇인가?

연구 결과, 마한 사회는 단일 체제가 아닌 복수의 중심 세력이 존재하여 각기 독립적인 외교 관계를 추진했다. 이러한 과정에서 기리영 전투와 서진과의 교섭을 거치며 백제의 성장과 함께 중심 세력이 이동하는 변화가 나타났다.

김영심

doi:10.37331/JKAH.2024.12.116.257

학술저널 DBpia Top 10%

저자정보: 김영심 (한국외국어대학교)

저널정보: 한국고대사학회 한국고대사연구 한국고대사연구 제116호

오류 신고하기

피인용 1

검색

초록·키워드

본고에서는 3세기 마한사회의 대외관계에서 중요한 기리영전투와 서진과의 교섭 문제를 중심으로 연구의 현황과 쟁점, 과제를 정리해보았다. 3세기 중반 대방군 기리영 공격을 주도했던 세력에 대해서는 백제국설, 목지국설, 신분고국설 등 다양한 의견이 있다. 『三國志』의 판본 대조를 통해 臣濆沽國설이 입지를 넓히고 있다. 그러나 기리영 공격의 주도세력만이 아니라 참여세력, 전투의 전개 양상, 결과에 대한 검토가 구체화될 필요가 있다. 백제국이 주도권을 장악하게 된 배경, 주도권을 행사한 범위 및 그 내용, 주도권 장악의 시점과 이를 입증할 만한 고고자료 등에 대한 논의도 추가적으로 필요하다.
3세기 후반 西晉과의 교섭을 주도한 『晉書』 마한전의 ‘其主’에 대해서는 ①마한주는 백제왕이고, 모든 교섭을 백제(국)이 주도했다는 설, ②마한주는 백제왕으로 보되, 여타 세력도 참여했다는 설, ③마한 (목지국) 주도설, ④마한 각 소국 수장의 개별적 · 독자적 교류설로 기존 연구를 구분하였다. 282년 서진과 교섭한 新彌(諸)國에 대해서는 馬韓主 관할 하의 연맹체와는 구분되는 영산강유역의 연맹체를 상정하는 것이 다수설이지만, 백제국 중심 연맹체내의 한 국가로 보거나, 신미제국은 영산강유역의 마한 나라들일 뿐으로 신미국을 연맹체의 맹주로 상정할 수 없다고 보기도 한다. 서진과의 통교 방식, 신미제국의 서진과의 교섭 시 백제의 태도에 대해서도 규명이 필요하다.
이처럼 3세기 중 · 후반 단계 마한사회에는 복수의 중심세력이 있었고, 기리영 전투, 진과의 교섭을 거치면서 중심세력이 변화하였으나, 아직 교섭을 총괄하는 단일한 주도세력의 존재를 인정하지 않는 추세이다. 이들 마한사회 중심세력의 발전단계에 대해서는 연맹체의 개념 및 구조에 대한 논의와 함께 향후 추가적인 검토가 필요하다 하겠다.

This study summarizes the status and issues of historical research on Mahan society conducted to date, as well as future research agenda, focusing on the question of who were the key forces in the battle of Giriyeong, and the main agents of diplomatic exchange with West Jin(西晉) of China, which were important in the foreign relations of the 3rd century Mahan society.
Firstly, regarding the question of who led the attack on Giriyeong, which was part of the Daifang, in the mid-3rd century, it has been suggested that Baekjeguk, Mokjiguk, and Sinbungoguk were the main agents of the attack. According to the method of comparing the editions of the Samgukji(三國志), the theory that Sinbungoguk(臣濆沽國) was the main agent of the attack is supported. However, in addition to who led the attack on Giriyeong, the secondary forces participating in the attack, the development of the battle, and the results should be examined in detail.
The ‘Principal(其主),’ that appears in the Mahan biography of Jinshu(晉書) , is presumed to have taken the lead in diplomatic exchange with the West Jin in the late 3rd century, but there are various theories about its identity. ①Principal of Mahan was the king of Baekje and that Baekje took the lead in all negotiations, ②Principal of Mahan was the king of Baekje but that other groups also participated, ③Mahan(Mokjiguk) took the lead, and ④The leaders of each small state of Mahan engaged in individual and independent diplomatic exchanges.
Regarding the Sinmi states that negotiated with the West Jin in 282 A.D., the majority opinion is that it was a confederation in the Yeongsan River basin, distinct from the confederation under the jurisdiction of Principal of Mahan. However, Sinmi states were also considered as several states within the confederation of Baekje, and since the Sinmi states were merely several Mahan-affiliated states in the Yeongsan River basin, it is not possible to assume Sinmiguk as the leader of the confederation.
In this way, there were multiple powers in Mahan society in the mid- to late-3rd century, and although it seems that the central power changed after the battle of Giriyeong and negotiations with the West Jin, it is difficult to say that there was a single leading principal that lead the diplomatic exchanges as a whole. The developmental stages of the central powers of Mahan society require further examination in the future, along with discussions on the concept and structure of the confederation.

#마한 #대방군 기리영 #신분고국 #백제국 #목지국 #서진 #신미국 #Mahan #Giriyeong of Daifang #Sinbungoguk #Baekjeguk #Mokjiguk #West Jin #Sinmiguk

본문·목차

DBpia Pick! 추천 자료

함께 본 자료

저자 정보

최근 본 자료 전체보기

UCI(KEPA) : I410-151-25-02-091260622

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록·키워드

참고문헌

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

본문·목차

DBpia Pick! 추천 자료

함께 본 자료

저자 정보

최근 본 자료 전체보기

피인용 자료 DBpia에 구축된 참고문헌을기준으로 집계되어, 타 사이트의피인용 수와 다를 수 있습니다.

댓글(0)

피인용 자료