인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
학술저널
DBpia Top 10%
Full-text AI
오류 신고하기해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
초록·키워드
본 논문은 홉스와 로크의 사회계약론을 비교/분석한 후, 이 두 철학자의 서로 다른 입장이 정의의 확대라는 측면에서 발전을 이루고 있음을 보이고자 한다. 이 두 철학자는 정의justice를 비슷한 방식으로 정의한다. 정의justice라는 것은 타인과의 관계를 통해 정의되는데, 타인이 나에게 해주기를 내가 바라는 대로, 그렇게 타인을 대해야 하는 것이고, 타인이 나에게 하면 안 된다고 내가 생각하는 대로, 그렇게 타인에게 하지 말아야 하는 것이다. 정의를 이렇게 공식화하면, 홉스로부터 로크에 이르기까지 사회계약론의 변천 과정을 우리는 정의의 확대로 이해할 수 있게 된다. 왜냐하면, 홉스의 경우, 서로에게 타인인 왕-국민 관계는 왕이 일방적인 우위를 가지는 관계가 되며, 이것은 역지사지의 관계를 해치는 것이지만, 로크의 경우 왕-국민의 관계는 서로 대등한 관계로서, 역지사지의 관계를 잘 보장하는 그러한 관계로 설정되기 때문이다.
본 논문은 홉스와 로크의 사회계약론을 두 가지 관점을 통해 비교/분석하고자 한다. 하나는 정치적 역학관계의 관점이고, 다른 하나는 경제적 역학관계의 관점이다. 간단히 말하자면, 홉스의 경우, 왕이 모든 권력을 가지며, 모든 것은 왕의 소유지만, 로크의 경우, 왕과 국민은 같은 권력을 가지며, 모든 것은 노동을 투여한 사람의 소유가 된다. 이렇게 홉스와 로크의 사회계약론은 정의의 확대와 관련해, 사상적 발전을 이루고 있다고 할 수 있다.
본 논문은 홉스와 로크의 사회계약론을 두 가지 관점을 통해 비교/분석하고자 한다. 하나는 정치적 역학관계의 관점이고, 다른 하나는 경제적 역학관계의 관점이다. 간단히 말하자면, 홉스의 경우, 왕이 모든 권력을 가지며, 모든 것은 왕의 소유지만, 로크의 경우, 왕과 국민은 같은 권력을 가지며, 모든 것은 노동을 투여한 사람의 소유가 된다. 이렇게 홉스와 로크의 사회계약론은 정의의 확대와 관련해, 사상적 발전을 이루고 있다고 할 수 있다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-151-25-02-091262831
