인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
학술저널
DBpia Top 5%
오류 신고하기해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
피인용 0
초록·키워드
이 연구는 ‘난민은 누구인가?’라는 물음이 곧 ‘국민은 누구인가?’를 보여주는 물음이었음을 드러내고자 한다. 지금까지 난민 문제에 관한 인도주의적 목소리는 국민국가 안에서 법적 정의를 요청해왔다. 하지만 난민인정과정에서 난민이 경험하는 폭력은 법 그 자체의 문제가 아니라 법에 얽힌 여러 실천들과 관계 맺고 있다. 이에 이 연구는 난민과 관련한 법적 판결 속에 드러난 난민법과 행위자들의 폭력을 비판적으로 검토하며, 이를 실천의 체계로서 분석하고자 한다. 분석 결과, 난민 판례들은 난민의 증언불가능성과 수행성의 문제, 신문구조에서의 언어 문제, 그리고 난민/국민의 안전에서 드러나는 포용적 인종주의의 문제를 가리키고 있었다. 실천의 체계로서 난민법과 난민의 문제는 난민인정심사가 출입국관리소에서부터 조사관, 통역관, 법관, 그리고 사회적 담론에 이르기까지 다양한 행위자들의 실천 속에서 구성되는 것임을 보여 준다. 난민 판례에서 난민은 질문 받는 자의 위치에 놓이지만, 동시에 난민은 그들에게 가해지는 여러 실천들 속에서 한국 사회에 물음을 던지는 자의 위치에 서 있다. 따라서 패러다임으로서의 난민이란 국민과 난민 사이의 경계를 묻는 질문이다. 나아가, 패러다임으로서의 난민이란 국민국가 안에서 보편적인 상으로서의 국민이 아닌 다른 방식으로도 시민이 존립할 수 있다는 것을 보여 주며, 여집합으로서 등장한 국민 상을 드러내고 있다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-151-25-02-092101597
