인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록·키워드
이 글은 1848년 유럽 혁명과 미국 공화당의 대외정책 형성 사이의 연관성을 헝가리 혁명가 러요시 코슈트(Lajos Kossuth)의 미국 방문과 이에 대한 논쟁을 통해 분석한다. 코슈트가 미국을 방문한 1850년대 초는 1848년 유럽혁명의 여파가 여전히 남아 있던 시점이자, 미국 내에서 노예제를 둘러싼 갈등이 고조되는 시기였다. 1848년 유럽 혁명 당시 미국의 반노예제 정치인들은 유럽 혁명가들의 ‘제국의 압제에 대항한 민족의 자치’라는 외침을 자신들의 반노예제 대의인 ‘노예주 세력(Slave Power)에 맞선 민주주의’와 동일시하였다. 그들은 유럽의 혁명가들을 지지하는 것이 반노예제 대의를 국제적으로 확장시키는 일이라고 인식했다. 그러나 1850년대 초반 코슈트의 미국 방문은 반노예제 정치인들 사이에 개입주의와 비개입주의라는 두 상반된 노선을 드러내는 계기가 되었다. 이 연구는 공화당의 정치인들 사이에서 나타난 개입과 비개입의 갈등을 윌리엄 수어드(William H. Seward)와 찰스 섬너(Charles Sumner)의 논쟁을 통해 분석하면서, 이들의 입장 차이가 국내 노예제 폐지에 대한 서로 다른 전략에서 비롯되었다고 주장한다. 나아가, 당시 반노예제 정치인들이 직면했던 질문, 즉 “타국의 자유를 위해 미국은 어떤 역할을 해야 하는가”에 대한 고민은 19세기 후반부터 20세기 초반까지 공화당의 두 상반된 외교 노선, 즉 제국주의와 반제국주의 노선의 기원으로 이어졌다고 제시한다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-151-25-02-092109100
