친밀한 파트너 폭력피해 여성의 인식 유형화 : 잠재계층분석의 활용

Q: 이 논문에서 정의한 친밀한 파트너 폭력이란 무엇인가?

과거 또는 현재에 성적으로 친밀하고 애정을 표현한 관계에 있었던 일방 또는 쌍방이 상대방에게 행사하는 폭력을 의미한다. 이는 성별에 기반하여 발생하며 신체적, 정신적 안녕과 안전할 수 있는 권리를 침해하는 젠더 기반 폭력의 포괄적인 개념을 포함한다.

Q: 친밀한 파트너 폭력 경험 여성의 유형 중 고위험 취약형의 특징은 무엇인가?

연구 결과, 고위험 취약형은 다른 유형에 비해 모든 종류의 폭력 경험률이 가장 높게 나타났다. 또한 피해 상황에서 주거 공간에 대한 회피 행동을 보이는 비율이 가장 높게 나타나 심리적, 물리적 취약성이 매우 심각한 상태임을 보여준다.

권준성; 한민경

doi:10.36889/KCR.2024.12.31.4.195

학술저널 DBpia Top 5% Full-text AI

저자정보: 권준성 (한국형사･법무정책연구원) 한민경 (경찰대학)

저널정보: 한국형사법무정책연구원 형사정책연구 형사정책연구 제35권 제4호(통권 제140호)

오류 신고하기

피인용 2

검색

초록·키워드

본 연구는 〈2021 여성폭력 실태조사〉 2차 자료를 활용하여 친밀한 파트너 폭력을 경험한 여성들의 인식과 행동을 유형화하고 유형별 특성을 분석하였다. 친밀한 관계의 파트너로부터 폭력피해를 경험한 1,207명의 여성들을 대상으로 잠재계층분석(LCA)을 실시한 결과, ‘저위험 안정형’, ‘예방적 대처형’, ‘모순적 수용형’, ‘고위험 취약형’, ‘둔감성 수용형’의 다섯 가지 유형이 도출되었으며, 유형별로 인구사회학적 특성과 폭력 경험에 유의한 차이가 있음을 확인하였다.
구체적으로, ‘저위험 안정형’은 여성폭력 범죄에 대한 안전감이 상대적으로 높아 여성폭력 피해 두려움과 및 그로 인한 회피 행동이 나타날 가능성이 낮고, 친밀한 파트너 폭력에 대한 고정관념도 전반적으로 낮았다. ‘예방적 대처형’은 폭력 경험이 상대적으로 적고 사회경제적으로도 비교적 안정된 상태이나 5개 집단 중 2차 피해 인지 수준이 가장 높고 여성폭력 피해 두려움 또한 높았다. ‘모순적 수용형’은 여성폭력에 대한 인지와 두려움, 두려움으로 인한 회피 행동을 취하면서도 친밀한 파트너 폭력에 대한 고정관념이 높아 친밀한 파트너의 폭력에 스스로 자책하는 경향을 보였다. ‘고위험 취약형’은 두려움으로 인해 집을 떠나거나 귀가를 꺼리는 등 주거 공간에 대한 회피 행동을 보이는 비율이 가장 높고, 모든 유형에 걸쳐 폭력을 경험한 비율이 가장 높은 수준으로 가장 시급한 개입이 필요하다고 판단되는 유형이었다. ‘둔감성 수용형’은 평균 연령이 가장 높고, 2차 피해 인지도가 매우 낮으며, 피해 두려움도 낮은 반면, 친밀한 파트너 폭력의 고정관념은 전반적으로 높았다. 이러한 결과는 친밀한 파트너 폭력 피해자들이 단일한 집단이 아니라 다양한 특성과 상황에 놓인 이질적인 집단임을 보여준다.
본 연구는 친밀한 파트너 폭력 피해자의 특성을 반영한 실증연구로서의 의의를 갖는다. 향후 본 연구의 분석결과를 토대로 친밀한 파트너 폭력 유형별 특성 및 차이점을 고려한 맞춤형 피해자 보호지원 및 인식개선 노력이 전개될 수 있기를 희망한다.

Using survey data on Violence Against Women collected in 2021, this study examines the perceptions and behaviors of women who have experienced intimate partner violence (IPV) and identifies distinct profiles among them. Through latent class analysis (LCA) of 1,207 women who reported experiencing IPV, five latent classes were identified: “low-risk stable,” “preventive coping,” “contradictory acceptance,” “high-risk vulnerable,” and “desensitized acceptance.”
The “low-risk stable” group demonstrates relatively high levels of perceived safety regarding gender-based violence, with a low likelihood of fear or avoidance behaviors and generally low levels of stereotypes about IPV. The “preventive coping” group, while having relatively few IPV experiences and being socioeconomically stable, exhibits the highest awareness of secondary victimization and a significant fear of IPV among the five groups. The “contradictory acceptance” group shows a heightened fear of IPV, leading to avoidance behaviors, but also holds strong stereotypes about IPV, often blaming themselves for their partner’s violence. The “high-risk vulnerable” group has the highest rates of avoidant behaviors, such as reluctance to leave or return home due to IPV-related fear, and reports the highest prevalence of all forms of IPV, indicating the most critical need for intervention. Lastly, the “desensitized acceptance” group, characterized by the highest average age, very low awareness of secondary victimization, and minimal fear of victimization, exhibits generally strong stereotypes about IPV.
These findings reveal that IPV victims are not a homogeneous population but instead comprise diverse groups with distinct characteristics and circumstances. As an empirical investigation, this study contributes to the understanding of IPV by highlighting nuanced differences in victim profiles. The results offer valuable insights for developing tailored victim support services, protection strategies, and awareness campaigns that address the specific needs and situations of each IPV group.

#친밀한 파트너 폭력 #교제폭력 #잠재계층분석 #여성폭력 실태조사 #피해자 #유형화 #Intimate Partner Violence #Dating Violence #Latent Class Analysis #Survey on Violence Against Women #Victim Typologies

본문·목차

DBpia Pick! 추천 자료

함께 본 자료

저자 정보

최근 본 자료 전체보기

UCI(KEPA) : I410-151-25-02-092323226

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록·키워드

참고문헌

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

본문·목차

DBpia Pick! 추천 자료

함께 본 자료

저자 정보

최근 본 자료 전체보기

피인용 자료 DBpia에 구축된 참고문헌을기준으로 집계되어, 타 사이트의피인용 수와 다를 수 있습니다.

댓글(0)

피인용 자료