인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
학술저널
DBpia Top 5%
오류 신고하기해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
초록·키워드
지방소멸의 문제점에 대한 정책적인 대응의 중요성이 강조되면서, 다양한 지방소멸 대응 정책이 도입 및 시행되었다. 하지만, 지방소멸에 내재된 정책적 난제의 특성과 지방소멸과 관련된 다양한 지역적 현안의 존재 그리고 지방소멸에 대한 각 지방자치단체의 관점 및 입장 등에 따라서 지방소멸의 대응과 정책적 효과성은 상이하게 발생하고 있다. 이러한 상황에서 지방 공무원이 인식하는 지방소멸 대응과 정책의 효과성을 살펴볼 필요가 있다. 이를 위해, 본 연구는 지방소멸 대응과 정책적 효과성에 미치는 영향 요인을 지방 공무원이 인식하는 정부간 정보공유, 지방자치단체의 지방소멸 대응, 지방소멸 정책 주도권 배분, 지방소멸의 심각성으로 설정하였고, 이러한 영향이 광역 및 기초자치단체 여부에 따라 발생하는 차이를 분석하였다. 본 연구의 분석결과를 살펴보면, 정부간 정보 공유와 지방자치단체 대응에 대한 인식이 긍정적일수록 중앙정부 및 지방자치단체의 대응 및 정책 효과성을 긍정적으로 인식하고 있었으며, 정책 주도권이 지방에 부여된 경우 지방소멸 정책의 효과성을 긍정적으로 인식하고 있었다. 그리고, 지방소멸의 문제점을 심각하게 인식할수록 중앙과 지방자치단체의 대응 효과성이 낮다고 인식한 반면, 지방소멸의 심각성이 높다고 인식할수록 지방소멸 정책의 효과성이 높은 것으로 인식하고 있었다. 한편, 광역자치단체 공무원일수록 지방소멸의 심각성이 중앙정부 대응에 통계적으로 유의한 부정적인 영향을 미치고 있는 것으로 인식하고 있었고, 기초자치단체 공무원일수록 지자체 지방소멸 대응을 긍정적으로 인식할수록 지자체 대응 효과성을 부정적으로 인식하고 있었으며 기초자치단체 공무원일수록 지방소멸 정책 주도권을 지방에 배분해야 한다고 인식할수록 지자체 대응 효과성을 부정적으로 인식하고 있었다. 따라서, 지방소멸의 대응과 정책에 대한 정부간 정보 공유, 지방자치단체의 역량 확보, 정책과정에 대한 참여 기회의 보장, 그리고 지역의 특수성이 반영될 필요가 있다는 점을 확인할 수 있었다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-151-25-02-092484948
