인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
학술저널
DBpia Top 5%
오류 신고하기해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
초록·키워드
This paper is a critical study of legal scholars who justified the coup forces that trampled on the Constitution and seized power through the May 16 military coup, the Yushin constitutional pro-coup, the December 12 military coup, and the May 17 nationwide expansion of martial law with legal theory. Han Tae-yeon drafted the ‘National Reconstruction Emergency Measures Act’ immediately after the May 16 coup in 1961, which was an unconstitutional law modeled after the Enabling Act that Hitler had created to undermine the Weimar Constitution. Han Tae-yeon justified the proclamation and enforcement of unconstitutional laws by the coup forces with the theory of emergency powers. Park Chung-hee’s Yushin constitutional amendment attempted to ‘normalize the state of exception’ by institutionalizing and perpetuating national emergency powers. Han Tae-yeon said that the ‘crisis government’ in the face of an emergency must change from a normal state to a war state, and that the Yushin regime, as a ‘emergency government’, must be an ‘emergency power’ system that gives all authority to the president. Gal Bong-geun argued that the emergency measure power should be exercised as a preventive measure, using the metaphor of ‘social quarantine.’ Han Tae-yeon also praised the 1980 revised constitution, saying that it maintained a ‘crisis government’ like the Yushin Constitution by leaving a clause on the president’s emergency measure power.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-151-25-02-092458653
