인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록·키워드
이 연구의 목적은 우리 언론보도가 OECD를 언급하는 맥락을 자세히 들여다보기 위해서다. 1997년부터 2024년까지의 기간을 대상으로, OECD가 언급된 기사 42,852건을 수집한 후 텍스트 마이닝 기법으로 분석했다. TF-IDF 빈도 분석과 단어 네트워크 분석을 통해 보수와 진보언론의 프레임 차이를 살펴봤다. 그 결과, 보수 언론은 OECD 통계를 주로 ‘기업’, ‘성장’, ‘시장’ 등 경제 성장과 국제 경쟁력을 강조하는 비교 도구로 사용했다. 반면에 진보 언론은 ‘복지’, ‘노동자’, ‘소득’과 같은 키워드를 통해 사회적 평등과 약자 보호를 강조하며 사용했다. 한편 OECD에 가입한 김영삼 정부 때부터 윤석열 정부 때까지 보수와 진보 언론의 프레임이 어떻게 달라져 왔는지를 구체적으로 살펴봤다. 그 결과, 언론사의 성향 그리고 시대적 맥락에 따라 OECD 통계가 선택적으로 활용되고 있음을 확인할 수 있었다. 예를 들어, 이명박 정부 시기 보수 언론은 기업 및 투자 활성화 맥락에서, 진보 언론은 복지와 서민 안정 맥락에서 OECD를 언급하는 경향이 있었다. 문재인 정부 시기 보수 언론은 경제 성장과 일자리 창출 맥락에서, 진보 언론은 노동자 권리 확대와 고용 안정 맥락에서 OECD를 인용하는 경향이 있었다. 이러한 분석 결과들과 더불어, OECD를 우리 사회와의 비교 잣대로 삼는 언론보도 관행이 우리 사회에 상대적 박탈감을 심화시킬 수 있음을 논했다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-151-25-02-092511833
