인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
학술저널
DBpia Top 0.5%
오류 신고하기해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
초록·키워드
본 논문의 목표는 현대 정치에 대한 환멸과 AI 기술의 폭발적 진보가 맞물려 탄생한 “차라리 AI가 정치하는 게 낫지 않아?” 라는 물음에 철학적으로 응답하는 것이다. 2장에서는 질문을 정교화하고 AI가 정치에 적절한 수준으로 개입하기 위한 다섯 가지 조건을 제시한다. 3장에서는 2장의 전제를 충족하는 유력한 후보로 구글 딥마인드(Google DeepMind)팀이 개발한 하버마스 머신(Habermas Machine)을 소개한다. 하버마스 머신은 5,734명의 의견을 반영해 모두가 합의할 만한 성명서를 몇 초 만에 작성하는 과정을 보임으로써 AI의 정치적 활용 가능성에 청신호를 켜는 것으로 보인다. 그러나 4장의 검토 결과, 하버마스 이론을 반영하여 민주적 합의를 달성하는 데 기여하고 있다고 주장하던 하버마스 머신이 되려 하버마스 민주주의론의 핵심 원리인 의사소통적 합리성을 훼손하고 있음이 밝혀진다. 이러한 평가는 AI에게 정치를 맡기는 것이 불가하며 합당하지 못하다는 다소 상투적이고 계도적인 5장의 결론부로 이어진다. 그럼에도 불구하고 본 연구는 AI 분야에서 정치를 논할 때 지켜야 할 조건과 정치철학이 AI를 논하고자 할 때 준수해야 할 요건을 제언하는 5장을 앞세워 ‘자리 지키는 자’로서의 역할을 근소하게나마 수행하고자 시도한다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-151-25-02-092505817
