소멸시효 중단의 효력 범위에 관한 고찰 - 광의의 재판절차와 관련된 행위를 중심으로 -

Q: 이 논문에서 정의한 소멸시효의 중단이란 무엇인가?

소멸시효의 중단은 권리자의 권리 불행사라는 사실상태와 양립할 수 없는 일정한 사유가 발생하면 소멸시효의 진행이 멈추고 이미 진행된 시효기간의 효력이 없어지는 현상이다. 이는 시효기간을 0으로 만들고, 중단사유가 종료한 때로부터 새로이 시효기간이 진행되게 한다.

Q: 소멸시효 중단 효력의 시적 범위에서 그 시기는 무엇을 기준으로 하는가?

연구 결과, 소멸시효 중단 효력의 시적 범위에서 그 시기는 행위시를 기준으로 하는 것이 타당하다. 권리자의 권리행사가 지속적인 경우 소멸시효 중단 상태도 계속되며, 그 상태가 종료될 때 새로이 소멸시효가 진행하는 것으로 해석한다.

서인겸

doi:10.18215/kwlr.2025.78..353

학술저널

저자정보: 서인겸 (경희대학교)

저널정보: 강원대학교 비교법학연구소 강원법학 江原法學 제78권

오류 신고하기

피인용 1

검색

초록·키워드

소멸시효가 완성되려면 권리자의 권리 불행사라는 사실상태가 법이 정하는 일정한 기간 동안 지속되어야 한다. 그런데 이러한 소멸시효의 기초가 되는 사실상태와 양립할 수 없는 것으로서 법이 정하고 있는 일정한 사유가 발생하면 소멸시효의 진행이 멈추고 이미 진행된 시효기간의 효력이 없어지는 소멸시효의 중단의 효력이 발생한다.
「민법」은 소멸시효 중단의 효력에 관하여 제169조에서 인적 범위를 규정하고, 시적 범위와 관련하여 제178조 제1항 후단에서 중단사유가 종료한 때로부터 새로이 진행하는 것으로 규정하고 있을 뿐이며, 물적 범위에 관하여는 규정하고 있지 않다. 이와 같이 소멸시효 중단 효력의 구체적 범위에 상세한 규정이 없다 보니 이에 관하여 많은 논의와 관련 판례가 있다.
소멸시효의 중단사유의 존재 여부 및 그 효력 범위에 관하여 소멸시효 중단의 근거에 따라 해석하고 판단하는 것이 필요하다. 즉, 중단사유가 권리자의 행위인 경우에는 “해당 권리를 행사함으로써 권리에 관하여 잠자는 자가 아님을 객관적으로 표명”하였는지가 기준이 되어야 한다. 반면, 승인의 경우에는 의무자가 “해당 권리 또는 의무가 있음을 알고 있다는 뜻을 권리자 측에게 표시”하였는지 여부를 중심으로 판단해야 한다. 특히, 문언상「민법」이 규정하고 있는 소멸시효의 중단사유에 직접 포섭되지 않는다고 하더라도 그와 동일한 기능을 하는 다른 법률이 정한 행위를 중단사유로 인정하는 기준으로 삼아야 한다.
또한, 소멸시효 중단 효력의 인적·물적·시적 범위를 구체적으로 해석하는 데에도 동일한 기준을 적용해야 할 것이다. 특히, 소멸시효 중단 효력의 시적 범위에서 그 시기(始期)는 행위시를 기준으로 하는 것이 타당하다. 그리고 권리자의 권리행사 상태, 즉 소멸시효의 중단행위가 1회성에 그치지 않고 지속적인 경우에는 소멸시효의 중단 상태도 계속되고, 그 상태가 종료될 때 다시 소멸시효 기간이 진행하는 것으로 해석해야 할 것이다.

To complete the extinctive prescription, the factual condition of non-exercise of rights by the creditor must persist for a period prescribed by law. If a certain fact arises that is incompatible with this foundational condition of the extinctive prescription, the progression of the prescription is halted, and the effect of the already elapsed period is nullified, resulting in the effect of interruption of the extinctive prescription.
The Civil Code stipulates the personal scope of the effect of interruption of prescription in Article 169, and specifies in Article 178, paragraph 1 that the period will recommence from the time the reason for interruption ceases. However, there is no regulation regarding the material scope. Due to the lack of detailed regulations on the specific scope of the effect of interrupting the extinctive prescription, there is much debate and related case law on this matter.
It is necessary to interpret and determine the existence and scope of the effect of the causes interrupting the extinctive prescription based on the grounds for interruption. Specifically, if the cause of interruption is an action by the right holder, the criterion should be whether the right holder has objectively demonstrated that they are not dormant regarding their rights by exercising them. Conversely, in the case of acknowledgment, the focus should be on whether the obligor has indicated to the right holder their recognition of the existence of the right or obligation. Importantly, even if an action is not directly covered under the statutory causes interrupting the extinctive prescription in the Civil Code, it should be recognized as a cause for interruption if it serves the same function as defined by other laws.
Additionally, the same criteria should be applied to interpret the personal, material, and temporal scope of the effect of interruption of the extinctive prescription in detail. Particularly, in terms of the temporal scope of the interruption effect, it is reasonable to base the commencement on the time of the act. Furthermore, if the right holder's exercise of rights involves continuous actions rather than a one-time event, the state of interruption of the extinctive prescription should also be considered continuous, and the extinctive prescription period should be interpreted to resume only when that state ends.

#소멸시효 #소멸시효의 중단 #중단사유 #인적 범위 #물적 범위 #시적 범위 #Extinctive Prescription #Interruption of Prescription #Personal Scope #Material Scope #temporal scope

본문·목차

DBpia Pick! 추천 자료

함께 본 자료

저자 정보

최근 본 자료 전체보기

UCI(KEPA) : I410-151-25-02-092460180

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록·키워드

참고문헌

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

본문·목차

DBpia Pick! 추천 자료

함께 본 자료

저자 정보

최근 본 자료 전체보기

피인용 자료 DBpia에 구축된 참고문헌을기준으로 집계되어, 타 사이트의피인용 수와 다를 수 있습니다.

댓글(0)

피인용 자료