인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
피인용 0
초록·키워드
콜버그는 촘스키에게 의존해 칸트를 해석하면서 도덕 원리가 본유적이고 보편적이며 선험적인 것이 아니고 경험의 능동적 재구성물이라고 주장한다. 이 글은 콜버그가 촘스키를 오해했음을 드러내고, 콜버그의 칸트에 대한 비판도 유효하지 않다는 점을 밝힌다. 도덕 원리가 정언 명법을 의미한다면 칸트가 도덕 원리의 본유성을 주장했다는 콜버그의 해석은 맞다. 하지만 도덕 원리가 보편화 가능한 준칙을 의미한다면, 칸트는 도덕 원리의 구성을 주장한 것으로 보인다. 콜버그는 칸트를 해석하기 위해 촘스키를 동원했는데, 이 과정에서 촘스키를 행동주의적으로 해석하는 착오를 범했다. 콜버그의 칸트 비판은 촘스키의 능력-수행 구분을 인식하지 못한 결과 유효하지 않다. 촘스키를 적용해 칸트를 해석할 경우 칸트 윤리학은 도덕능력 이론으로 해석될 여지가 있다. 도덕 수행 이론인 콜버그의 도덕 발달론은 도덕 능력 이론을 배제하지 않는다. 콜버그의 도덕 수행 이론과 도덕적 촘스키주의의 도덕 능력 이론의 관계를 정교화하는 작업은 도덕 이론에 관한 좀 더 포괄적인 관점을 탐색하는 계기가 될 것으로 기대된다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-151-25-02-093240708
