인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록·키워드
대법원 2024. 5. 9. 선고 2020다250561 판결(이하 “대상판결”)은 국제적 저작권 사건의 준거법 결정문제와 관련하여 베른협약과 국제사법 제40조를 둘러싼 몇 가지 질문에 답한 최초의 대법원 판결이라는 의의가 있다. 대상판결은 베른협약 제5조 제2항의 저촉규정성과 구 국제사법 제24조(현행 국제사법 제40조)에 대한 우선적 지위를 인정하고, 베른협약 제5조 제2항과 구 국제사법 제24조의 적용범위를 획정하였다. 그러나 베른 동맹국 사이에 베른협약 제5조 제2항이 저촉규정이라는 공감대가 형성되어 있지 않은 상황에서, 이와 관련한 여러 논의들에 대하여는 함구한 채, 국제물품매매계약에 관한 국제연합 협약이 국내법에 우선 적용된다는 대법원 2022. 1. 13. 선고 2021다269388 판결에만 기대어 베른협약 제5조 제2항과 국제사법 제40조의 관계를 설정하였는데, 이는 설득력이 있지 못하다. 또한 대상판결에 의한다면 불필요하고 심지어 혼란을 야기할 수 있는 저촉규칙의 분열 문제가 발생하는데, 이는 실무상 법의 수요자를 고려하지 않는 것으로서 바람직하지 않다.
#국제저작권소송
#저작권에 관한 저촉규칙
#베른협약 제5조 제2항
#국제사법 제40조
#미르의 전설
#대법원 2024. 5. 9. 선고 2020다250561 판결
#대법원 2022. 1. 13. 선고 2021다269388 판결
#International copyright litigation
#Conflict-of-law rules in copyright
#Article 5 (2) of the Berne Convention
#Article 40 of the Korean Private International Law Act
#The Legend of Mir
#Korean Supreme Court Decision 2020Da250561(May 9, 2024)
#Korean Supreme Court Decision 2021Da269388(Jan. 13, 2022)
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-151-25-02-093738801
