‘화행 통사론’과 ‘통사적 주제어’에 대한 비판적 고찰 ―한국어 통사론의 본령을 찾아서―

Q: 이 논문에서 정의한 화행 통사론이란 무엇인가?

생성문법에서 파생된 이론으로, 문장 내 화자와 청자의 관계 및 화자의 의도 등을 통사적으로 분석하려는 시도를 의미한다. 이는 주로 영어 중심의 통사론적 관점에서 비롯되었으며, 문장의 구조적 분석에 화용론적 요소를 결합하려는 이론적 틀이다.

Q: 한국어 통사론에서 화행 통사론과 통사적 주제어 개념의 적용 가능성은 어떠한가?

연구 결과, 한국어는 종결 어미를 통해 이미 화용론적 요소를 내포하고 있어 화행 통사론의 도입이 불필요하다. 또한 통사적 주제어는 별도의 통사적 기능 단위가 아니라 정보 구조 차원에서 다루어져야 하며, 원래의 통사적 기능을 유지하는 것으로 설명 가능하다.

목정수

doi:10.22557/HG.2025.9.86.3.765

학술저널

저자정보: 목정수 (서울시립대학교)

저널정보: 한글학회 한글 한글 제86권 제3호(통권 349호)

오류 신고하기

피인용 0

검색

초록·키워드

본고는 최근 한국어 통사론 분야에서 거론된 두 가지 흐름에 주목하고 거기서의 주장을 비판함으로써 한국어 통사론의 본질이 어디에 있는가를 규명하고자 했다. 먼저 ‘화행 통사론’이라는 새로운 시각의 생성문법적 모델의 허와 실을 살펴보았다. 화행 통사론은 기존의 시각이 문장이 아닌 명제 구조에 함몰되어 있다는 것을 역설적으로 증거한다. 그리고 그들이 ‘화행’으로써 통사론 영역으로 끌어들여 처리하려고 했던 어말어미들이 애당초 통사론의 핵심을 이루는 것이라는 점을 극적으로 보여 준다. 따라서 양태나 인칭 관련 어미들은 문장 구성의 필수요소로서 한국어 통사론의 중심 대상이 되어야 한다. 어미들이 화용론이나 담화론의 대상으로 간주된 것은 인구어, 특히 영어의 통사론이 논항 구조와 일치하는 것에 이끌렸기 때문임을 분명히 인식해야 한다. 둘째, ‘통사적 주제어’를 제8의 문장 성분으로 도입하려는 일련의 논의들에 대하여 그 문제점을 지적하였다. ‘주제어’라는 일반적인 개념은 철저히 정보 구조 차원에서 사용해야 한다는 것과 그 주제어의 통사적 기능은 서술어와의 관계에서 주어지는 것으로 봐야 한다는 것을 주장하였다. 모든 주제어는 주어, 목적어, 보어, 부사어 등의 주제화를 통해서 설명 가능하다. 따라서 별개의 독자적인 ‘통사적 주제어’는 불필요할 뿐만 아니라 이론적으로도 성립하기 어렵다.

This paper examined two Korean syntax trends to identify the essence of Korean syntax by evaluating their claims. First, it explores the strengths and weaknesses of the newly proposed Speech Act Syntax/Discourse Syntax generative model. This model was developed in response to the traditional perspective’s over-fixation on propositional structures rather than sentences themselves. Furthermore, the sentence-final endings that proponents of this model bring into syntactic analysis through speech acts demonstrate that the endings themselves lie at the core of Korean syntax. Thus, modal and person-related sentence endings must be regarded as essential components of sentence structure and should be central objects of syntactic analysis in Korean. These endings have been treated as main issues of pragmatics and discourse analysis because of the influence of Indo-European languages, especially English, whose syntactic structures align closely with argument structures. This misalignment of sentence structure with argument structure in Korean must be clearly recognized.
Second, this paper criticizes the inclusion of syntactic topics as the eighth sentential constituent because topics should be confined to the domain of information structure and any syntactic function attributed to topics must be understood in terms of their relationship with predicates. All topics can be explained through the topicalization of syntactic constituents, such as subjects, objects, complements, and adverbs. For example, the topic “코끼리는” is topicalized from the subject “코끼리” in “코끼리는 코가 길다 (The elephant has a long trunk).” The other topic, “코는,” can be topicalized from the object “코” in “코는 코끼리가 제일 길다 (It is the elephant that has the longest trunk).”An instance of the topic from complement is “대통령은 이번에 누가 될 것 같니? (Who do you think will be president this time?).” Instances of topics from adverbial phrases are “커피는 잠이 안 온다 (With coffee, I can’t fall asleep),” “생선은 도미가 맛있다(Among fish, the snapper is delicious),” ”국어학은 취직이 어렵다(If you do Korean linguistics, you have difficulty in getting a job),” and “토요일은 비가 올 것이다 (On Saturday it will rain).” Therefore, introducing separate and independent syntactic topics is unnecessary and theoretically untenable.

#광복 #화행 통사론 #논항 구조 #인칭 구조 #명제 #문장 #통사적 주제어 #주제어 #주어 #정보 구조 #주제화 #성분 #통사적 기능 #서술절 #서술구 #liberation #speech act syntax / discourse syntax #argument structure #person structure #proposition #sentence #syntactic topic #topic #subject #information structure #topicalization #constituent #syntactic function #predicate clause #predicate phrase

본문·목차

DBpia Pick! 추천 자료

함께 본 자료

저자 정보

최근 본 자료 전체보기

UCI(KEPA) : I410-151-26-02-094388328

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록·키워드

참고문헌

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

본문·목차

DBpia Pick! 추천 자료

함께 본 자료

저자 정보

최근 본 자료 전체보기

피인용 자료 DBpia에 구축된 참고문헌을기준으로 집계되어, 타 사이트의피인용 수와 다를 수 있습니다.

댓글(0)

피인용 자료