3D 프린팅으로 출력한 의치상과 인공 레진치의 결합력에 상용 접착 프라이머가 주는 영향

Q: 이 논문에서 정의한 인장결합력이란 무엇인가?

두 물체가 서로 당겨지는 힘에 저항하는 강도를 의미하며, 본 연구에서는 3D 프린팅으로 제작된 의치상과 레진치가 접착된 부위가 서로 분리되어 떨어지는 데 필요한 물리적인 힘을 나타낸다.

Q: 3D 프린팅 의치상과 레진치의 결합력을 높이는 가장 효과적인 프라이머는 무엇인가?

연구 결과, 광중합형 접착 프라이머인 Visio.link를 사용했을 때 모든 종류의 3D 프린팅 레진 조합에서 유의하게 높은 인장결합력을 보였다. 따라서 자가중합형 프라이머보다 임상적으로 더 효과적인 결합 성능을 제공한다.

이한아; 임범순; 안진수; 정신혜

doi:10.14815/kjdm.2025.52.3.203

학술저널

저자정보: 이한아 (서울대학교) 임범순 (서울대학교) 안진수 (서울대학교) 정신혜 (서울대학교)

저널정보: 대한치과재료학회 대한치과재료학회지 대한치과재료학회지 제52권 제3호(통권 제147호)

오류 신고하기

피인용 0

검색

초록·키워드

본 연구에서는 의치 제작용 3D 프린팅 레진으로 의치상(denture base)과 레진치(resin tooth)를 출력한 다음, 임상에서 사용되는 상용 접착 프라이머로 접착시킨 후 결합력을 비교 평가하였다. 의치상과 레진치 출력에 사용한 3D 프린팅 레진은 국내 제품 2종(Graphy, ODS)과 국외 수입품 3종(Nextdent, Denca, Envision Tec)을 선택하였고, 이들의 접착에 사용한 접착 프라이머는 국외 수입품 3종(Castdon Bonding, Visio.link, Palabond)를 선택하였다. 21번 치아와 여기에 맞는 의치상의 stl 파일을 생성하여 DLP형 3D 프린터로 각 실험군당 10개씩 레진치와 의치상을 각각 출력하였다. 3D 프린팅한 의치상과 레진치는 상용 접착 프리이머로 접착시킨 다음 37℃ 수조에서 24시간 보관한 후 만능시험기를 이용하여 인장결합력을 측정하였고, 접착부위에서 분리된 패턴(응집 실패, 혼합 실패 및 접착 실패)을 육안으로 관찰하여 기록하였다. 측정값들은 ANOVA와 Tukey-multiple comparison test(α=0.05)로 통계 분석하여 다음의 결과를 얻었다. Visio.link 프라이머로 접착시킨 모든 실험군의 인장결합력은 유의하게 높은(171.86-264.63 N) 값을 보였고, 거의 대부분 응집 실패로 분리된 것으로 관찰되어 임상적용이 가능할 것으로 보였다. Castdon Bonding 프라이머로 접착시킨 경우는 대체적으로 낮은 결합력을 보였으나(79.26-99.93 N), 실험군에 따른 큰 차이는 보이지 않았고, 모든 실험군에서 3가지 실패 패턴을 모두 보였다. ODS 실험군(55.09 N)을 제외하면 임상 적용이 가능할 것으로 보였다. Palabond 프라이머로 접착시킨 경우는 3D 프린팅에 사용한 레진에 따라 결합력은 큰 차이를 보였는데(49.12-137.12 N), Nextdent(137.12 N)와 Splastic(105.24 N) 실험군에서만 임상 적용이 가능할 정도의 결합력을 보였고, 결합 실패 패턴은 접착 실패가 증가한 양상을 보였다.

In this study, denture bases and resin teeth were printed using 3D printing resin for denture fabrication, then bonded using commercially available adhesive primers used in clinical practice, and their bond strength was compared and evaluated. The 3D printing resins used for printing the denture bases and resin teeth were selected from two domestic products(Graphy, ODS) and three imported products(Nextdent, Denca, Envision Tec), and the adhesive primers used for bonding were selected from three imported products(Castdon Bonding, Visio.link, Palabond). STL files for tooth 21 and the corresponding denture were created, and 10 resin teeth and dentures were printed for each experimental group using a DLP-type 3D printer. The 3D-printed dentures and resin teeth were bonded using a commercial adhesive primer, stored in a 37℃ water bath for 24 hours, and then tested for tensile bond strength using a universal testing machine. The patterns separated at the bonding site were visually observed and recorded. The measured values were statistically analyzed using ANOVA and Tukey's multiple comparison test(α=0.05), yielding the following results. All experimental groups bonded with Visio.link primer showed significantly higher tensile bonding forces (171.86-264.63 N), and most of the separations were observed to be due to cohesive failure. The groups bonded with Castdon Bonding primer generally showed lower bonding forces (79.26-99.93 N), but there were no significant differences between the 4 experimental groups (Nextdent, Denca, Edenture, Splastic), and all experimental groups exhibited three-typed (cohesive, mixed, adhesive) failure patterns. Except for the ODS group (55.09 N), clinical application seemed feasible. In cases bonded with Palabond primer, the bond strength varied significantly depending on the resin used in 3D printing (49.12-137.12 N). Only the Nextdent (137.12 N) and Splastic (105.24 N) groups showed bond strength sufficient for clinical application, and the bond failure patterns exhibited an increased tendency toward adhesive failure.

#Dental 3D printing resin #denture base #resin tooth #bonding primer #tensile bonding force #치과용 3D 프린팅 레진 #의치상 #레진치 #접착 프라이머 #인장결합력

본문·목차

DBpia Pick! 추천 자료

함께 본 자료

저자 정보

최근 본 자료 전체보기

UCI(KEPA) : I410-151-26-02-094384740

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록·키워드

참고문헌

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

본문·목차

DBpia Pick! 추천 자료

함께 본 자료

저자 정보

최근 본 자료 전체보기

피인용 자료 DBpia에 구축된 참고문헌을기준으로 집계되어, 타 사이트의피인용 수와 다를 수 있습니다.

댓글(0)

피인용 자료