인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
피인용 0
초록·키워드
본 연구는 데리다가 정적 현상학과 발생적 현상학이라는 구별을 명확히 알지 못했다는 이남인의 데리다 비판을 데리다의 입장에서 검토한다. 이를 위해서 이남인이 쓴 ｢데리다의 후설 비판｣의 구도를 간략히 개괄한 뒤, 데리다가 정적 현상학과 발생적 현상학이라는 구별을 몰랐기는커녕 바로 그런 구별에서 후설을 비판하기 위한 자원을 길어 올림을 보인다. 데리다는 발생적 현상학이 전면화되기 전에 정식화된 후설 자신의 시간론에서 이미 발생 관념의 초벌을 발견하는데, 이것이 데리다가 후설을 비판하기 위해 내세우는 주요한 논거다. 즉 데리다는 후설 현상학을 그저 정적 현상학으로 환원하며 ‘현전의 형이상학’으로서 일축하는 것이 아니다. 오히려 데리다의 비판은 후설 현상학의 발생적 국면에 주목하며, 정적 후설에 발생적 후설을 맞세우는 식으로 전개된다. 마지막으로 본 연구는 데리다가 시간 및 발생에 대한 후설적인 이해를 제 것으로 취하여 생애 끝까지 가져감을 소묘한다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-151-26-02-094378859
