인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록·키워드
This study examines Russia’s 2024 revision of its nuclear doctrine in the context of the ongoing war in Ukraine. The revision substantially eased conditions for nuclear use, broadened the scope of potential adversaries, and shifted the definition and principles of military threats to a more offensive posture, raising grave international concerns. Yet, despite institutionalizing the legitimacy of nuclear use, Russia has simultaneously refrained from actual employment or overt threats, reflecting a paradoxical stance. To account for this contradiction, the study applies Thomas Schelling’s concept of brinkmanship, which emphasizes the institutionalization of uncertainty and risk as a means of deterrence. The analysis demonstrates that Russia heightened the structural possibility of nuclear crisis while withholding actual use, thereby achieving deterrence and creating justification for concessions in potential negotiations. This dual approach suggests that nuclear brinkmanship may paradoxically contribute not only to deterrence but also to opening pathways toward peace. By addressing the limitations f traditional deterrence theory, which relies heavily on the assumption of rational actors, this research proposes a new analytical framework and highlights significant implications for security strategies on the Korean Peninsula and in Northeast Asia.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-151-26-02-094307074
