인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
피인용 0
초록·키워드
게임스맨십을 허용할지의 여부에 대해서는, 비록 그것이 규칙을 위반하는 행위가 아니라고 할지라도, 학자들마다 차이가 존재한다. 본 논문에서는 이 문제의 해답이 결국 의도적인 행위가 무엇인지에 대한 문제로 귀착됨을 주장한다. 이 주장이 설득력이 있음을 보여주기 위하여 먼저 의도적인 행위에 대한 ‘표준적인 설명’을 살펴본다. 그리고 이 설명의 문제점을 보여주기 위하여 ‘의도하지 않았지만 예측가능한 부수효과’를 다룬다. 이 논의를 통하여 의도적인 행위를 다룰 때 때론 규범적인 고려를 해야 함을 논증하며, 의도적인 행위라는 개념은 이 작업을 통하여 정확하게 정의내려질 수 있다고 주장한다. 게임스맨십의 해석에 대한 차이가 존재하는 이유는, 의도적인 행위와 부수효과가 얽혀있는 다양한 상황들을 구분하지 못했기 때문이며, 이 논의들을 통하여 게임스맨십의 논란이 정리됨을 보여줄 것이다. 먼저 본고는 게임스맨십 주체의 의도대로 결과가 나타나는 경우와 그렇지 않은 경우를 구분한다. 의도대로 결과가 나타난 경우 게임스맨십은 허용되지 못한다고 결론 내린다. 하지만 행위자의 의도대로 결과가 나타나지 않았을 경우, ‘의도하지 않았지만 예측가능한 부수효과’를 살펴본 뒤, 그 부수효과에 대한 규범적인 고려를 해야 한다고 주장한다. 만약 그 부수효과가 규범적으로 문제 된다면 그 행위는 의도적인 행위로 간주되어 게임스맨십은 허용되지 않으며, 도덕적으로 문제가 없다고 판단되었을 경우는, 게임스맨십에 따른 그 부수효과는 의도적인 행위가 아니며, 그 경우 게임스맨십은 허용이 된다고 주장한다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-151-26-02-095622954
