인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
피인용 0
초록·키워드
이 글의 주된 목적은 플라톤과 니체와 비트겐슈타인의 철학적 담론에서 각자 다른 방식으로 사다리 은유를 사용하고 있다는 점을 드러내고 그들의 사다리 은유의 동질성과 이질성을 밝히는 데 있다. 이를 위해 Ⅱ와 Ⅲ에서는 플라톤이『국가』에서 논의한 세 가지 비유와 이데아 및『향연』에 나오는 ‘에로스의 사다리’에 관한 이야기를 기술한다. Ⅳ에서는 니체가 언급한 밧줄 사다리 혹은 ‘생명의 사다리’와 위버멘쉬를 서술한다. Ⅴ에서는 비트겐슈타인이 말한 ‘던져 버려야 할 사다리’와 철학을 상술한다. 플라톤과 니체와 비트겐슈타인의 철학에서 사용된 사다리 은유들을 비교한 결과로써 우리는 플라톤의 철학적 입장을 ‘초자연주의’로, 니체와 후기 비트겐슈타인의 철학적 관점을 ‘자연주의’로 분류한다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-151-26-02-096350680
