인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
피인용 0
초록·키워드
This study aims to investigate the correspondence patterns between Korean one-dimensional shape-based classifiers and their Chinese counterparts from a contrastive semantic perspective. It focuses on the Korean classifiers ‘가닥 ∙ 개비 ∙ 줄기’ and the Chinese measure words ‘条 /丝 ∙ 根 ∙ 道/股’, using data from contemporary Korean and Chinese corpora and standard dictionaries. The analysis is based on a qualitative contrastive approach grounded in the semantic features of extension, linearity, slenderness, and unitizability. The results show that the two languages share a common perceptual basis in one-dimensional shape categorization, but differ in the organization and prioritization of semantic subfeatures. Korean tends to maintain broader upper-level categories, whereas Chinese differentiates classifier choice according to finer-grained semantic features, resulting in more distributed correspondence patterns. These findings indicate that classifier selection reflects language-specific semantic categorization rather than simple lexical equivalence, and suggest that contrastive analysis of classifier systems can contribute to a more precise understanding of semantic categorization in Korean and Chinese.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-151-26-02-096722506
