인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록·키워드
이 글은 엥겔스의 자연변증법에 대한 루카치의 비판을 중심으로 해서 이를 적극적으로 반박하는 데 있다. 루카치는『역사와 계급의식』에서 엥겔스의 자연변증법을 두 측면에서 비판한다. 첫째, 자연변증법이 독단적 형이상학이 되기 때문에, 역사적 과정의 변증법은 간과된다는 것이다. 둘째, 그 때문에 자연변증법이 기계론을 쉽게 수용함으로써, 인간 자체는 상실된다는 것이다. 루카치는 주객 동일성의 변증법을 통한 인간의 역사적-사회적 실천과 자연의 지양을 통한 인간해방을 강조한다. 그러나 그와 같은 인간해방이 인간에게 언제나 긍정적이지 않고 새로운 소외를 낳을 뿐이다. 더욱이 변증법을 주객동일성에 한정시키는 것도 관념론이라는 비판에 직면하게 된다. 엥겔스의『자연변증법』은 변증법적 법칙들이 자연의 현실적 법칙들이고 이론적 자연연구에서도 타당하다는 사실을 입증한다. 이것은『자연변증법』이 자연과 역사의 포괄적 인식체계를 서술한 것이 아니라 오히려 변증법적 법칙들을 자연과학의 성과물들을 속에서 발견해서 발전시키는 것을 뜻한다. 따라서 자연변증법은 자연과 역사에서 변증법적 법칙들을 도출하는 유물 변증법이다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
