인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록·키워드
The huge literature in philosophy and sociology of science during the last four decades amply attests that no conclusive proof or disproof of a scientific theory is possible and science is therefore subject to the social and political influences as any other cultural practices. Pierre Bourdieu has been no exception and argues that scientific practice, if it is to be understood properly, must be subject to a thoroughgoing sociological analysis. In this article, I shall be concerned with showing that Bourdieu’s sociology of science chimes with the post-positivist philosophy of science propagated largely through the writings of Kuhn, Hesse, Toulmin and others in that it stresses the “embodied” rather than disembodied and transcendental nature of scientific knowledge. By clarifying the ways in which scientific knowledge is affected by the social characteristics of the vehicle in which it is embodied, I shall show how Bourdieu makes a dialectical synthesis of the relativist and the positivist view of scientific practice through his field theory of science. To support the above arguments, I shall make use of a historicalsociological study of scientific change that best illustrates Bourdieu’s approach to scientific practice.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-331-018525005
