인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록·키워드
본 연구에서는 미디어 콘텐츠가 하나의 저작물로서 보호를 받을 수 있는 법적 근거를 제시하려는 목적에서, 저작물 성립 요건으로서의 창작성 개념과 판단 기준에 대한 국내 법원의 판결 논리를 분석했다. 판례 분석 결과, 창작성 개념의 핵심 구성 요소는 독자성과 개성인 것으로 나타났다. 독자성은 저작물이 저작자에게서 유래되고, 모방하지 않고 다른 저작물과 구분되는 속성으로, 개성은 정신적 노력의 소산, 지적 노력, 개성적ㆍ정신적 창작의 성과 등으로 설명되었다. 또한 법원은 저작물의 창작성 수준을 뛰어난 예술성이나 창의성을 요구하는 정도로 높게 책정하지 않고 최소한도의 수준이면 충분하다고 보고 있어, 저작권에서의 창작성 개념을 광범위하게 해석했다. 저작권법의 보호 여부를 결정짓는 창작성 판단 기준은 저작물 유형이나 속성에 따라 조금씩 차이를 보였다. 문예적 저작물은 표현의 창조적 개성 기준이 공통적으로 적용되지만, 사진 저작물은 기술을 이용한 피사체의 재현이라는 저작물의 특성상 창작성 판단 기준이 좀 더 엄격하게 적용되는 특징을 보였다. 표현 방식이 제한되는 특성이 있는 기능적 저작물은 아이디어와 표현의 이분법 그리고 합체의 원칙 등을 적용해 창작성 기준을 일정한 수준 이상으로 엄격하게 적용하는 판결 성향을 나타냈다. 또한 편집 저작물은 소재의 선택과 배열에 일정한 기준이나 방침, 목적이 있는지 여부가 창작성을 판단하는 데 중요하게 작용했으며, 2차적 저작물은 독자적인 표현의 부가와 고도의 창작적 노력을 요구함으로써 창작성의 기준을 상대적으로 높게 책정했다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-326-001077669
