지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
본 논문은, 취향 술어의 의미론에 초점을 맞추어, 상대주의의 ‘과오 없는 불일치’ 반대에 대응하여 맥락주의를 옹호한다. 상대주의는 과오 없는 불일치라는 현상이 존재하며, 상대주의만이 이 현상에 대한 설명을 제공할 수 있다고 논변한다. 이에 대응하여, 나는 우선 과오 없는 불일치와는 다른 세 가지 범주의 불일치를 소개한 후, 일견 과오 없는 불일치로 보이는 경우들이 사실은 이 세 가지 범주 중에 하나에 속하는 것임을 보인다. 특히, 나는 과오 없는 불일치가 존재한다는 환상이, 우리가 대화 맥락을 충분히 상세화하지 않거나, 단지 개념적 불일치만 존재한다는 것을 파악하지 못했을 때 생기는 것임을 논증한다.
목차
1. Contextualism and Relativism on Predicates of Personal Taste
2. The ‘Faultless Disagreement‘ Objection to Contextualism
3. Three Categories of Disagreement
4. Categories of Disagreement on Predicates of Personal Taste
5. The Problem of Disagreement Report
6. Conclusion
Reference
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-160-000362687