인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
학술저널
Full-text AI
오류 신고하기해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
피인용 0
초록·키워드
한국은 2000년대 이후로 지방분권 체제 하에서 본격적인 지역발전정책을 추진해 왔다. 특히 대통령 소속 지역발전위원회(PCRD)가 전 부처 통합적인 컨트롤타워로서 시군구-대도시-광역권에 기반을 둔 지역발전 공간정책을 수행하면서 도시권에서 나타나는 문제들을 해결하고, 경제권의 중심인 대도시 광역권에서의 지역경제 성장 정책을 추진해 왔다(박근혜정부의 지역행복생활권, 이명박정부의 광역경제권).
반면, 일본에서는 이와 같은 지역발전정책 및 대도시권 문제 해결을 위해서, 지역(도도부현)과 대도시권의 경우, 한국과 유사하게 강력한 제도적 거버넌스 시스템으로 추진하고 있지만 한국과는 상당한 차이를 보이는 거버넌스 유형(Type)의 대도시권 발전정책을 추진하는 것으로 보인다.
결과적으로 본 연구에서 나타난 몇 가지 결론을 비교해 보면, 한국과 일본의 대도시권 협력적 거버넌스 장치는 두 나라 간의 특정한 정치?사회적, 경제적 여건에 좌우되고 있고, 이러한 협력적 거버넌스 유형은 강력한 제도적 리더십으로부터 유연하고 약한 제도적 리더십 유형으로 구분되고 있다. 결론적으로 한국과 일본의 사례에서 나타나는 것과 마찬가지로 대도시권정책과 지역정책의 차이는 그 정책을 추진하는 주체인 거버넌스 유형이 어떤가에 따라서 다른 대도시권 정책적 산물로 나타나는 것을 목격할 수 있었다.
반면, 일본에서는 이와 같은 지역발전정책 및 대도시권 문제 해결을 위해서, 지역(도도부현)과 대도시권의 경우, 한국과 유사하게 강력한 제도적 거버넌스 시스템으로 추진하고 있지만 한국과는 상당한 차이를 보이는 거버넌스 유형(Type)의 대도시권 발전정책을 추진하는 것으로 보인다.
결과적으로 본 연구에서 나타난 몇 가지 결론을 비교해 보면, 한국과 일본의 대도시권 협력적 거버넌스 장치는 두 나라 간의 특정한 정치?사회적, 경제적 여건에 좌우되고 있고, 이러한 협력적 거버넌스 유형은 강력한 제도적 리더십으로부터 유연하고 약한 제도적 리더십 유형으로 구분되고 있다. 결론적으로 한국과 일본의 사례에서 나타나는 것과 마찬가지로 대도시권정책과 지역정책의 차이는 그 정책을 추진하는 주체인 거버넌스 유형이 어떤가에 따라서 다른 대도시권 정책적 산물로 나타나는 것을 목격할 수 있었다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-300-002485072
