인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
피인용 0
초록·키워드
본 논문은 연구자의 역할의 관점에서 세가지 정성적 연구방법론-인류학적 현지조사 (ethnography), 행동실험적 연구 (action research), 그리고 임상적 연구 (clinical research)-을 비교검토 한다. 이 세가지 정성적 방법론들은 총체적인 접근을 강조한다는 점에서, 그리고 현지조사를 통한 데이터 수집이라는 점에서 유사하다. 그러나, 연구의 주제를 정하는데 있어서의 어려움, 조직변화에 대한 연구자의 태도, 데이터 수집을 위한 구체적 연구전략 등 중요한 측면에서 서로 상이한 특성이 많다. 가령, 인류학적 현지조사자는 자신이 연구하는 조직시스템을 변화시키려는 의도가 전혀 없으며, 자신이 두드러지게 눈에 띄는 것을 되도록이면 삼가 한다. 인류학적 현지조사자에게는 내부인의 지위를 얻는 것이 가장 중요한 첫 단계이다. 그렇게 되기 위해서는 현장에서 오랫동안 있으면서 겸손하게 배우는 자세가 중요하다. 이에 비해서, 행동실험적 연구자는 변화시키려는 시도없이 조직시스템을 이해하는 것이 불가능하다고 주장한다. 행동실험적 연구자는 조직의 상황을 개선시키려는 청사진을 갖고 연구를 시작하며, 조직의 구성원들과 능동적이며 적극적인 파트너십을 맺기 위해 노력한다. 임상적 연구자는 변화의 시도가 조직시스템을 이해하는데 있어서 중요하다고 생각한다는 점에서 액션 연구자와 공통점을 갖는다. 그러나 임상적 연구는 `고객`에 의해서 주도되며, 임상적 연구자는 의사가 환자를 돕듯 `도와주는 역할`을 수행하게 된다. 본 논문은 이러한 세가지 정성적 방법론을 분석적 틀로 삼아, 일본에 진출해 있는 미국의 한 다국적 기업의 R&D센터에서의 현장연구를 분석하였다. 이 분석은 본 연구자가 세가지 방법론을 적절히 바꾸어가면서 현장연구를 수행하였음을 보여준다. 각 연구방법론을 현장에서 엄격하게 따르는 것은 많은 어려움이 따르며, 이러한 세 정성적 연구방법론의 차이를 명확히 이해하는 것은 좋은 연구결과를 얻기 위하여 매우 중요하다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
