인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
피인용 0
초록·키워드
이 논문은 1883년 두 차례에 걸쳐 진행된 김우식의 국경탐사 과정과 그 함의에 대해 탐구한다. 먼저, 그간 연구자들이 김우식의 국경탐사 기록에 대해 잘못 해석해왔다는 점을 지적하고, 그의 기록에 나타나는 지리적 실체들에 대한 확인과 그에 근거한 탐사경로 복원을 통하여 보다 정확한 번역과 해석을 제시하고자 하였다. 연구결과 다음과 같은 점들이 확인되었다. 첫째, 백두산 임진정계 경계표지물의 분포에 대한 김우식의 보고는 사실에 입각한 것이며, 조작된 것이 아니다. 둘째, 백두산정계비로부터 이어지는 하천이 송화강으로 유입된다는 김우식의 보고 역시 사실에 입각한 것이며, 조작된 것이 아니다. 셋째, 김우식은 ‘토문강’이 ‘분계강’과 연결되지 않으며, 따라서 두만강으로 유입되지 않는다는 것을 알았다. ‘분계강’과 관련한 김우식의 언급은 두만강 대안 지역에 대한 더 자세한 지리적 조사의 필요성을 제안하는 것일 뿐이며, 간도가 조선의 영토라고 주장하는 것이 아니다. 결국, 김우식의 국경탐사 결과는 간도가 조선영토라는 것을 확증하지 못했지만, 그럼에도 불구하고 그 자체가 두만강 대안에 대한 조선인의 지리적 인식 범위가 확대되어가는 모습을 보여주는 것이라는 점에서 의의를 지니고 있다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-981-002165706
