우리의 도시는 새로운 것을 추구하는 것에서 과거의 재해석을 통해 현대와의 공존을 추구하는 흐름으로 변화하고 있고, 건축물에 내재되어 있는 역사성을 보존하고 과거의 건축물의 활용을 통해 그 가치를 이어오고 있다. 특히 근대건축물은 문화재적 가치보다는 활용의 가치를 추구하는 인식이 있어, 건축물 본래의 상태를 그대로 보존하는 원형보존방안보다는 적극적인 리모델링을 통해 재생되어 다시 사용하고 있는 시점이다.
본 연구는 근대건축물 리모델링의 가장 차별적인 특징인 역사성을 표현하는 방법에 대한 실제 사례 분석을 통해 역사성 표현요소 및 표현방법을 분류하고, 표현요소별 세부 표현방법을 심층 분석하고자 한다. 또한, 역사성 표현방법에 대한 인지특성 평가를 통해 향후 유사 계획단계에서 활용할 수 있는 정량적 데이터를 도출하고, 이를 분석하여 근대건축물 리모델링의 역사성 표현방법에 대한 계획방향을 제안하는 데 그 목적이 있다.
본 연구에서는 근대건축물 리모델링 계획에 나타난 역사성 표현방법을 분석하기 위해 실제 리모델링되어 활용되고 있는 사례를 분석하고 표현요소별로 분류하였다. 이를 토대로 인지특성에 대한 평가를 실시하였으며, 이에 대한 결론은 다음과 같다.
첫째, 역사성을 표현하는 요소에 대해 사례 분석을 통해 보면 외부적 요소가 매우 강조되었다. 근대건축물이 가진 상징적인 입면을 볼 수 있는 전면 외부공간을 조성하는 방식이나 입면 전체를 보존시켜 과거 건축물임을 인지시키는 방식, 기능에 관계없이 과거의 상징적 요소를 유지시키고 이를 보여주는 방식에서 이와 같은 특성을 도출할 수 있다. 이와 관련된 인지특성 평가에서는 전문가와 전공자 집단의 경우 외부적 요소를 선호하는 반면, 일반인 집단은 이용하면서 느낄 수 있는 내부적 요소를 선호하는 것으로 나타났다.
둘째, 역사성을 표현하는 다양한 방법이 있지만 실제 사례에서 사용한 방법은 상당히 편중되어 있는 양상으로 나타난다. 특히 외부적 요소에서 주로 나타났으며, 내부적 요소의 경우에는 하나의 방법보다는 다양한 방식들이 시도되었다. 또한 인지특성 평가에서 역시, 전문가와 전공자 집단은 요소별 선호도 분포 편차가 적은 반면, 일반인 집단의 경우는 선호하는 정도가 극명하게 나뉘는 형태로 나타났다. 이는 전문가들은 모든 요소를 한 건축물 내에 표현하고자 한다면 일반인의 경우는 특정 방법을 추구하는 것으로 판단된다.
셋째, 역사성을 표현함에 있어 과거를 다루는 방식에 차이를 보이고 있다.
대부분의 사례에서 근대건축물이 가진 역사성 중 과거 자체를 직접적으로 표현하려는 경향이 나타났다. 과거 건축물의 입면이나 상징적인 요소, 건물 형태를 원형 그대로 보존시키는 방식, 과거의 내부 공간구성방식이나 구조체를 그대로 남겨두는 방식을 통해 의도적으로 과거라는 역사성을 표현하였다.
하지만 일부 사례에서 과거와 현재를 공존시켜 시간성을 표현하는 방법이 시도되기도 하였다. 건축물을 증축하면서 과거 건물과 대비되는 외장재인 유리를 사용하는 방법, 과거 구조체인 기둥을 유지하면서 이를 전시하듯 유리판을 설치하는 방식, 내부 마감을 현대적인 느낌으로 하면서 노출형 천정을 계획하는 방식에서 이와 같은 특성을 도출할 수 있다.
이는 인지특성 평가에 있어서도 선호도와 이용자 반응과의 차이를 보이는 요소로서 특히, 새롭게 역사적 상징물을 조성하거나 구조체를 노출시키는 방식의 경우 선호도에 비해 이용자 반응이 매우 높게 나타났다. 이러한 방법은 향후 근대건축물 리모델링 시 역사성 표현방식으로 고려해야 할 중요한 요소라 판단된다.