인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
피인용 0
초록·키워드
The meaning of or has been considered the same as the logical connective ∨ (inclusive disjunction), which means that at least one disjunct is true. Ariel and Mauri (2018, 2019), examining the Santa Barbara Corpus, argue that inclusivity is too strong because the speaker may commit to none of the alternatives and too weak because she can commit to all alternatives. Instead, they suggest that the core meaning of or is ‘alternativity’ on some level (the propositional level or a non-propositional level), which is procedural, non-truth-conditional and conventionally implicated. They classify or constructions according to the types of their ‘explicatures’: Raised options, Higher-Level Category, Conjunctive, Narrowed, Choice, and Exhaustive readings. In this paper, I argue for the standard account of or, that is, or means inclusivity. Although some alternatives are distinct on a non-propositional level, the difference may contribute to the truth-conditional content through pragmatic enrichment. I deal with metalinguistic disjunction to show the process of pragmatic enrichment. In addition, I point out that some of Ariel and Mauri’s ‘explicatures’ of or constructions are better analyzed as pragmatically derived implicatures.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-701-000659952
