인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록·키워드
본 연구는 제조 공정에서의 핵심 고장 유형을 알아내기 위한 목적으로 수행되는 공정 고장 유형 영향 분석(Process-Failure Mode & Effect Analysis; 이하 P-FMEA) 전개 과정에서 개선용이성을 반영하기 위한 연구이다. 기존 FMEA의 RPN(Risk Priority Number)은 심각도(Severity), 발생도(Occurrence), 그리고 검출도(Detectability)의 3가지 평가기준을 동일한 중요도로 인식하고 단순히 곱하여 결정하지만 업종별 특성에 따라서 각 평가기준의 중요도가 달라질 수 있으며 개선용이성 또한 평가기준으로 추가되어야 할 필요가 있으므로 본 연구에서는 RPN을 개선한 개선 우선순위(Improvement Priority Number, IPN) 지수를 제안한다. IPN은 기존의 3가지 평가기준에 개선용이성이 추가된 형태이며, 계층화분석법(Analytic Hierarchy Process, AHP)을 활용하여 4가지의 각 평가기준별 중요도를 산정하고 이를 기반으로 고장유형별 종합점수가 산출되므로 IPN은 개선용이성 및 특정 공정의 특성을 반영한 지표가 된다. 본 연구 내용의 타당성을 살펴보기 위하여 IPN기반의 P-FMEA전개를 항공기 부품 제작 공정에 적용하여 기존 RPN방식과의 차이를 비교하였으며, IPN방식이 개선효과의 효율성 증진과 개선활동 만족도 측면에서 RPN방식보다 높게 평가되었다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
