메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국기업법학회 기업법연구 기업법연구 제16집
발행연도
2004.3
수록면
281 - 302 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Although it is advisable for a person entering into a loan or credit agreement with a company to secure the advancement of funds by means of a fixed charge, a company may have already created a fixed charge over the particular asset with which the subsequent creditor wishes to secure his loan. In such circumstances, priority issues may deem that it is not in the subsequent creditor's interests to secure his loan by means of a second fixed charge. Indeed, the merits of taking a second fixed charge will depend upon the value of the asset in relation to the amount of credit which the first fixed charge purported to secure. Where circumstances are such so as to render the creation of a subsequent fixed charge or mortgage ineffectual, a creditor may secure his loan by means of the floating charge.
After discussing the nature of the specific problems to the company's property, I concluded that some provisions should be prescribed to protect company capital economic interests.

목차

1. 서설

2. 외국의 입법동향

3. 영업담보제도의 법리

4. 영업담보제도의 도입방안

5. 결론

참고문헌

Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-366-013789086