메뉴 건너뛰기
소속 기관 / 학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
호서사학회 역사와 담론 호서사학 제39집
발행연도
수록면
125 - 160 (36page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
이 논문의 연구방법이 궁금하신가요?
🏆
연구결과
이 논문의 연구결과가 궁금하신가요?
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

One of the most famous answers to the question how to write history is to quote Ranke's argument that historians’ duty is “simply to show, how it really was.” His statement became a motto for historicism, the first model of history as a science. However, Ranke mentioned this on the basis of historical theology, which the ultimate purpose of understanding in history was to decode 'God's secret letters'. It is an irony that Ranke built the scientific model of history on the basis of historical theology that “every epoch is immediate to God.” From this paradox, ironical meanings of German historicism appeared since Ranke. This article explains the premises of historical theology which built the meta-history of Ranke's historicism first, and then analyses the possibility of rethinking Ranke's historicism from the perspective of our post-religious period.
상세정보 수정요청해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지
정보가 잘못된 경우 알려주세요!

목차

  1. Ⅰ. 왜 랑케인가?
  2. Ⅱ. 랑케의 메타역사로서 역사신학
  3. Ⅲ. 랑케와 독일 역사주의
  4. Ⅳ. 랑케 역사학의 현재적 의미

참고문헌

참고문헌 신청

최근 본 자료

전체보기
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-911-015235557