메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
사회와철학연구회 사회와 철학 사회와 철학 제10호
발행연도
2005.10
수록면
105 - 145 (40page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 논문은 헤겔 철학에 대한 대표적인 고정적인 관념의 주된 내용들을 서술하고, 이것들이 참다운 학적 근거를 갖고 있는가를 해명하고자 한다. 특히 이 글에서 주목하는 것은 칼 포퍼의 헤겔 비판의 타당성 여부이다. 포퍼는 헤겔 철학에 대한 오랜 비판을 반복하는 것에 그치지 않고, 헤겔을 독일 나치즘의 인종주의 및 전체주의의 사상적 선구자로 평가함으로써 기존의 편견을 한층 더 강화시키고 있다. 헤겔 철학에 대한 여러 고정적인 편견과 오해를 칼 포퍼의 헤겔 비판을 중심으로 살펴보는 작업은 헤겔 실천철학의 본질적 특성이 무엇인가에 대한 물음과 연결되어 있다. 그러므로 본 논문은 헤겔의 사회ㆍ정치 철학에 대한 대표적인 비판들의 정당성 여부를 검토하는 과정에서 간접적으로 헤겔의 실천철학의 고유한 특성이 무엇인가를 입증해 보이는 전략을 취한다.
구체적으로 필자는 우선 헤겔의 사회ㆍ정치철학이 1820년대의 소위 복고적 내지 반동적 독일 현실을 철학적으로 정당화하는 이데올로기이라는 전통적인 고정관념들의 내용을 비판적으로 서술한다. 그 후에 필자는 포퍼의 헤겔 비판이 얼마나 정당한가를 세 부분으로 나누어 고찰한다. 우선 헤겔이 프로이센의 반동적 철학자이자 도덕적인 실증론자로서 강자와 승자의 논리를 철학적으로 정당화하는 과제를 수행하는 사상가라는 포퍼의 입장을 고찰한다. 다음으로 다루어지는 주제는 헤겔과 독일 민족주의 사이의 연관성에 대한 문제이다. 마지막으로 필자는 헤겔이 전체주의 사상가이라는 포퍼의 주된 논점을 비판적으로 검토한다. 포퍼의 헤겔 비판의 타당성을 비판적으로 검토하는 과정에서 필자는 헤겔이 그의 사회ㆍ정치철학에서 자유와 평등이라는 프랑스 혁명의 이념을 철학적 기초로 받아들이고 있을 뿐 아니라, 당대의 독일 현실을 개혁할 자유주의적인 근대 국가 이론을 제공하고자 노력하는 사상가이었다는 점을 입증하고자 시도한다.

목차

【논문개요】

들어가는 말

Ⅰ. 1820년대의 독일(프러시아)에 대한 헤겔의 태도

Ⅱ. 프로이센의 반동적인 철학자이자 도덕적 실증론자로서의 헤겔?

Ⅲ. 헤겔과 독일 민족주의

Ⅳ. 헤겔과 전체주의

나가는 말

참고문헌

[Abstract]

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-300-015242002