지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2007.4
- 수록면
- 63 - 72 (10page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
This study proposes to investigate needs to improve the quality of architectural design education that is appropriate to Korea's situations. Results of the study will provide valuable data for developing a conceptual model for organizing and operating architectural design studio in a some later stage. A need is inclusively defined to include description of course contents as well as management styles for seeking better solutions for architectural education. A total of 5 domains of design studio, as related to have a deep effect on its contents and management style, are included. They are (1)physically focused situational conditions, (2)class objectives and evaluations, (3)class contents, (4)ways of teaching and learning, (5)ways of studio operation. All these domains are conceptually integrated into a comprehensive model of unified design studio in architecture, which combine many other practice as well as theory related courses all together. Not design studios in architecture solly are effectively working without other supporting ones. In addition, a number of individual sub-categories under each domain as needed are utilized to investigate the educational need in an effective way.
A web-based surveys are conducted to collect the data. Professors in architecture(114), students(149), and practicing architects(130) completed the survey questionnaire. Results are as follows. All throughout the 5 domains, a major difference between professors and students in terms of evaluation of current situations and possible solutions for better design studio is found. How to bridge the gap would be the most urgent need to be resolved for upgrading architectural design education overall. Second, university students tend to solve their design problems for themselves without maximum help of their instructors. Instructors have to develop teaching and learning strategy of their own, guide their students to resolve design problems in an appropriate manner. Practicing skills as well as ways of approaching real design problems should be effectively educated on university levels. Third, no significant difference was found between university faculties and practicing professionals regarding levels of student performance criteria(SPC) required in university education as weighted on 11 architectural design items and 6 practice items. Finally, design studios need to be specialized anyhow for better education in terms of both class contents and its management style.
A web-based surveys are conducted to collect the data. Professors in architecture(114), students(149), and practicing architects(130) completed the survey questionnaire. Results are as follows. All throughout the 5 domains, a major difference between professors and students in terms of evaluation of current situations and possible solutions for better design studio is found. How to bridge the gap would be the most urgent need to be resolved for upgrading architectural design education overall. Second, university students tend to solve their design problems for themselves without maximum help of their instructors. Instructors have to develop teaching and learning strategy of their own, guide their students to resolve design problems in an appropriate manner. Practicing skills as well as ways of approaching real design problems should be effectively educated on university levels. Third, no significant difference was found between university faculties and practicing professionals regarding levels of student performance criteria(SPC) required in university education as weighted on 11 architectural design items and 6 practice items. Finally, design studios need to be specialized anyhow for better education in terms of both class contents and its management style.
목차
Abstract
1. 연구목적
2. 분석 모형(conceptual framework)
3. 연구방법
4. 분석결과
5. 결론
참고문헌
참고문헌 (1)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
Customization and Autonomy : Characteristics of the Ideal Design Studio Instructor in Design Education
ARCHITECTURAL RESEARCH
2013 .09
-
기초디자인 교육으로서의 건축설계교육에 관한 연구 : 1학년 기초설계 수업의 구성과 내용을 중심으로
대한건축학회 논문집 - 계획계
2011 .10
-
연구로서의 디자인 스튜디오
건축
2015 .07
-
건축학과 기초 설계의 교수 사례 조사- 한국, 미국, 영국, 프랑스 사례를 중심으로-
대한건축학회 논문집 - 계획계
2003 .12
-
건축학 전문학위과정 학생들의 자기효능감 및 교과 외 활동 개인변인들과 설계스튜디오 학업성취도에 관한 연구
대한건축학회 논문집 - 계획계
2014 .08
-
연구 중시 건축설계스튜디오의 특성에 대한 연구 : 미국, 호주 및 프랑스 사례를 중심으로
대한건축학회 논문집 - 계획계
2009 .01
-
창의적 조형교육을 위한 대안적 건축설계수업에 관한 연구 : 기초디자인 교육이론과 창의적 사고기능 훈련법을 중심으로
대한건축학회 논문집 - 계획계
2012 .12
-
국외 우수 건축학과들의 통합설계수업 사례연구 : 미국과 영국의 공통기초 및 핵심교육과정을 중심으로
대한건축학회 논문집 - 계획계
2008 .05
-
발견학습방식에 의한 설계교육의 사례 분석
대한건축학회 논문집 - 계획계
2013 .02
-
건축교욱에 대한 비교 조사연구 - 특히 설계교육을 중심으로 ( A Comparative Study on the Education of Architectural Design )
대한건축학회 학술발표대회 논문집 - 계획계
1993 .04
-
설계과제의 설계 ( Design of Design Studio Project )
건축
2002 .04
-
창의적 사고기능 훈련의 관점에서의 기초디자인 교육으로서의 건축설계교육에 관한 연구 : 1학년 기초설계수업의 조형과정을 중심으로
대한건축학회 논문집 - 계획계
2012 .09
-
디자인 조형교육으로서의 건축설계수업 방법에 관한 연구
한국산학기술학회 논문지
2010 .11
-
과제설계시의 건축설계개념 유형과 특성에 관한 연구 : 개념설정에 중점을 둔 과제설계방식의 의의와 문제점 연구(1)
대한건축학회 논문집 - 계획계
2006 .05
-
국외 대학 디자인스튜디오 수업방식의 구성주의적 접근 탐색
대한건축학회 논문집 - 계획계
2008 .06
-
근대적 건축설계교육의 기원과 형성과정에 대한 연구 : 대학에서의 스튜디오 교육방식의 발전을 중심으로
대한건축학회 논문집 - 계획계
2006 .03
-
건축교육에 대한 몇 가지 질문
건축
2014 .03
-
건축학 설계교육과 실무의 간극을 줄이는 교과구성 사례 특징 연구
대한건축학회 논문집 - 계획계
2012 .09
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
다양한 딥러닝 알고리즘과 활용
김지원
,
표현아
,
하정우
외 2명
정보과학회지
2015
.08
“딥러닝 이론과 응용” 특집을 내면서
최재식
,
최원익
정보과학회지
2015
.08
신경 베이지안: 고전적 베이지안 너머의 딥러닝 기반 사전 지식 부여 패러다임
이상우
,
김지원
,
김정희
외 1명
한국정보과학회 학술발표논문집
2015
.06
딥러닝을 이용한 문서 자질 구성
한규열
,
최현수
,
이재안
외 1명
한국정보과학회 학술발표논문집
2015
.06
딥 러닝을 이용한 한국어 의미역 결정
배장성
,
이창기
,
임수종
한국정보과학회 학술발표논문집
2015
.06
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-540-016627729