인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
본 논문은 플라톤의 『국가』에 나타난 철인왕에 대한 새로운 해석을 시도했다. 플라톤의 철인왕에 대한 해석은 종종 도식적으로 이해되거나, 그것이 논의되는 시공적 컨텍스트에 의해 강한 영향을 받음으로써, 플라톤이 『국가』라는 텍스트를 통해서 전달하고자 했던 의도에서 벗어나는 경향이 있었다. 결과적으로 철인왕에 대한 해석은 플라톤의 정치사상이 꽤나 왜곡되는 데 일조를 했다고 볼 수 있다. 본 논문은 이러한 문제를 극복하기 위해서 철저하게 텍스트적 맥락에서 플라톤이 전달하고자 했던 철인왕의 의미를 추적했다. 먼저 철인왕에 대한 주장이 담고 있는 패러독스적 요소를 밝혔고(2장) 이를 해결하기 위한 학계의 논의들과 그 한계점들을 지적히였다(3장). 두 번째로, 플라톤은 왜 이런 패러독스적인 구조 속에서만이 철인왕에 대한 주장을 펼 수밖에 없었는지에 대해서 논했다(4장). 이러한 검토를 통해 본 논문은 정치와 철학의 갈등, 비철학자와 철학자 간의 갈등, 로고폴리스와 칼리 폴리스의 내재적 차이 등을 부각시켰다 결론적으로, 철인왕에 대한 플라톤의 주장은 현실적으로 그러한 정체의 실현을 목적으로 한 것이 아니라, 그것의 완화된 형태로서 철학자의 정치참여를 암시하고 있다는 것이다. 플라톤은 정치와 철학의 갈등, 비철학자들과 철학자간의 갈등이 완벽하게 해결될 수 없음을 인정함에도 불구하고, 양자 간의 조화가능성을 여전히 열어 두고 있다는 것이다.
#플라톤
#철인왕
#정치적 삶
#철학적 삶
#칼리폴리스
#Plato
#Philosopher-Kings
#Political Life
#Philosophical Life
#Kallipolis
상세정보 수정요청해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
목차
- Ⅰ. 서론
- Ⅱ. 철인왕의 기획은 어째서 패러독스인가?
- Ⅲ. 철인왕 패러독스의 진실성과 효율성
- Ⅳ. 일반인과 철학자를 향한 두개의 설득: 파라데이그마(paradeigma)로서의 칼리폴리스와 철학자의 역할
- Ⅴ. 결론: 로고폴리스에서의 비철학자와 칼리폴리스에서의 철학자
- 참고문헌
- Abstract
참고문헌
참고문헌 신청최근 본 자료
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-340-016111713
