메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국법학원 저스티스 저스티스 通卷 第66號
발행연도
2002.4
수록면
37 - 70 (34page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
선거의 自由와 公正의 확보는 선거법제의 기본이념이며, 이 선거의 자유와 공정의 조화로운 실현이 선거법의 궁극적 과제이다. 그러나 우리의 선거법은 선거의 공정성확보라는 명분하에 선거의 자유를 지나치게 제한해 왔음을 지적하지 않을 수 없다. 선거의 자유는 국민의 자유로운 의사형성을 전제로 하는 것이므로 선거의 자유 없이 선거의 공정을 기대한다는 것은 무의미하며, 선거의 공정 확보는 선거의 자유를 최대한 보장하면서 선거관리의 중립성과 후보자간의 평등보장을 실현하고 나아가 선거비용규제와 실질적(형사범적) 선거범죄에 대한 철저한 단속을 강화함으로써 이룩할 수 있는 것이다.
현행 공직선거법과 선거제도 전반의 문제점으로는 후보자추천과정의 비민주성, 선거의 자유를 침해하는 선거운동규제, 실효성 없는 선거비용제한, 선거범죄에 대한 재판상의 문제점등을 지적할 수 있으며, 각 공직선거별 문제점으로는 대통령선거에서의 상대다수선거제와 단임제의 문제점, 국회의원선거의 전국구비례대표제와 선거구획정문제, 지방선거의 정당공천 허용문제와 4대 선거의 동시선거문제 등을 검토할 수 있다.
선거제도 개혁방안에 있어서 우선 개혁의 방향을, 선거의 자유를 최대한 보장하면서 선거비용을 엄격히 규제하는 데에 초점을 맞춰야 할 것이며, 제도의 개혁은 동시에 의식의 개혁이 수반되어야만 성공할 수 있음을 깊이 인식해야 할 것이다. 그리고 앞으로의 선거제도개혁입법은 국회가 스스로 입안해서 통과시킬 것이 아니라 초당파적 중립적 기구의 설치를 통해 충분한 연구와 검토를 거쳐 국민적 공감대를 형성하여 그 개혁법안을 국회가 존중하여 입법화하는 것이 바람직하다고 할 것이다.
선거제도의 구체적 개혁방안의 제시에 있어서는 정당의 민주적 공천절차를 위하여 정당법과 선거법에 그 구체적 지명절차와 방법 등을 법제화할 필요가 있으며 그 민주적 공천절차위반에 대한 제재조치를 강구해야 할 것이다. 현행법의 선거운동규제는 대폭 완화시켜서 표현활동에 의한 자유로운 선거운동을 보장해야 하며, 선거운동방법의 제한은 최소한의 범위안에서 이루어져야 할 것이다. 우리의 고질적인 고비용 선거풍토를 척결하기 위해서는 선거비용규제에 관한 조항을 엄격히 적용해야 하며, 선거공영제와 서구형의 자원봉사자 제도를 확대해 나가야 한다. 아울러 법정선거비용 이외의 일상적인 정치자금에 대한 법적 규제를 강화해야 할 것이다. 그리고 선거비용 초과지출에 대해서는 영국과 같이 일심제로 당선무효소송을 제기할 수 있도록 하는 것이 바람직하다고 하겠다.

목차

논문요지
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 選擧法制의 기본구조
Ⅲ. 우리나라 選擧法制의 現況과 문제점
Ⅳ. 선거제도의 改革方案
Ⅴ. 맺음말

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (9)

  • 헌법재판소 1995. 4. 20. 선고 92헌바29 전원재판부〔합헌〕

    구(舊) 지방의회의원선거법(地方議會議員選擧法) 제57조, 제67조 제1항은 법정의 방법 이외의 방법으로 인쇄물(印刷物), 광고(廣告) 등을 제작(製作), 배부(配付)하는 방식의 선거운동(選擧運動)을 금지함으로써 헌법상 청구인들을 포함한 국민들에게 보장된 기본권인 선거운동(選擧運動)의 자유(自由) 내지는 의사표현(意思表現)의 자유(自

    자세히 보기
  • 헌법재판소 1995. 12. 27. 선고 95헌마224·239·285·373 全員裁判部

    1. 가. 평등선거(平等選擧)의 원칙(原則)은 평등의 원칙이 선거제도에 적용된 것으로서 투표의 수적(數的) 평등, 즉 복수투표제 등을 부인하고 모든 선거인에게 1인 1표(one man, one vote)를 인정함을 의미할 뿐만 아니라, 투표의 성과가치(成果價値)의 평등, 즉 1표의 투표가치가 대표자 선정이라는 선거의 결과에 대하여 기여한

    자세히 보기
  • 헌법재판소 2001. 10. 25. 선고 2000헌마92·240(병합) 전원재판부

    가.선거구획정에 관하여 국회의 광범한 재량이 인정되지만 그 재량에는 평등선거의 실현이라는 헌법적 요청에 의하여 일정한 한계가 있을 수밖에 없는바, 첫째로, 선거구획정에 있어서 인구비례원칙에 의한 투표가치의 평등은 헌법적 요청으로서 다른 요소에 비하여 기본적이고 일차적인 기준이기 때문에, 합리적 이유없이 투표가치의 평등을 침해하는 선거구획정은

    자세히 보기
  • 헌법재판소 2001. 7. 19. 선고 2000헌마91·112·134(병합) 전원재판부

    가. 기탁금의 액수는 불성실한 입후보를 차단하는데 필요한 최소한으로 정하여야지, 진지한 자세로 입후보하려는 국민의 피선거권을 제한하는 정도여서는 아니될 것인바, 공선법 제56조 제1항 제2호는 국회의원 후보자등록을 신청하는 후보자로 하여금 2천만원을 기탁금으로 납부하도록 하고 있는데, 이 금액은 평균적인 일반국민의 경제력으로는 피선거권 행사

    자세히 보기
  • 헌법재판소 1989. 9. 8. 선고 88헌가6 全員裁判部

    가. 국회의원선거법(國會議員選擧法) 제33조의 기탁금(寄託金)은 너무 과다하여 국민주권주의(國民主權主義)와 자유민주주의(自由民主主義)의 기본원칙과 관련하여 헌법(憲法) 제11조의 평등보호원칙(平等保護原則), 제24조 참정권(參政權), 제25조의 공무담임권(公務擔任權)을 침해(侵害)할 뿐만 아니라 정당추천(政黨推薦) 후보자(候補者)와 무

    자세히 보기
  • 헌법재판소 1995. 7. 21. 선고 92헌마177,199 全員裁判部

    가. 단체(團體)는 원칙적으로 단체(團體) 자신(自身)의 기본권(基本權)을 직접(直接) 침해(侵害)당한 경우에만 그의 이름으로 헌법소원심판을 청구할 수 있을 뿐이고 그 구성원(構成員)을 위하여 또는 구성원(構成員)을 대신하여 헌법소원심판을 청구할 수 없다고 할 것인데, 청구인 한국신문편집인협회는 그 자신의 기본권이 직접 침해당하였다는

    자세히 보기
  • 헌법재판소 1995. 5. 25. 선고 91헌마67 全員裁判部

    가. 지방의회의원선거(地方議會議員選擧)에 있어서 정부투자기관(政府投資機關) 직원(職員)의 입후보를 제한하는 지방의회의원선거법(地方議會議員選擧法) 제35조 제1항 제6호의 위헌(違憲) 여부에 관하여 아직 그 해명(解明)이 이루어진 바가 없고, 신법(新法)인 공직선거(公職選擧)및선거부정방지법(選擧不正防止法) 제53조 제1항 제4호에서도 이

    자세히 보기
  • 헌법재판소 1999. 9. 16. 선고 99헌바5 전원재판부〔합헌〕

    1. 선거운동의 선전벽보에 비정규학력의 게재를 금지하는 공직선거및선거부정방지법 제64조 제1항은 선전벽보에 비정규학력을 게재할 경우 유권자들이 후보자의 학력을 과대 평가하여 공정한 판단을 흐릴 수 있으므로 이를 방지함으로써 선거의 공정성을 확보함을 입법목적으로 하고 있는바, 그 입법목적의 정당성이 인정되고, 위 법률조항이 위와 같은 입법목적

    자세히 보기
  • 헌법재판소 1994. 7. 29. 선고 93헌가4,6(병합) 전원재판부

    1. 선거운동(選擧運動)은 국민주권(國民主權) 행사의 일환일 뿐 아니라 정치적(政治的) 표현(表現)의 자유(自由)의 한 형태로서 민주사회를 구성하고 움직이게 하는 요소이므로, 선거운동(選擧運動)의 허용범위는 아무런 제약 없이 입법자의 재량에 맡겨진 것이 아니고 그 제한입법의 위헌(違憲) 여부에 대하여는 엄격한 심사기준(審査基準)이

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-016327320