사회갈등의 의미 구성하기 : 의료분쟁 보도의 프레임 분석 :의료분쟁 보도의 프레임 분석

Q: 이 논문에서 정의한 뉴스 프레임이란 무엇인가?

뉴스 프레임은 현실의 특정 측면을 강조하거나 생략하여, 현실에 대한 일정한 방향의 해석을 유도하는 의미 생산의 도구이다. 이는 텍스트 내에서 특정한 의미를 허용하고 다른 의미를 억압하여, 다중적 의미를 지닌 현실이 하나의 의미를 지닌 것처럼 보이게 하는 데 결정적인 역할을 한다. 반복적인 사용은 사회 구성원들이 현실을 해석하는 준거를 제공한다.

Q: 언론은 사회갈등 보도에서 어떤 역할을 수행하는 경향이 있는가?

연구 결과, 언론은 사회 문제에 대한 다양한 진단과 처방책들이 교환되는 논쟁의 장을 제공하기보다는 기존 질서나 권력 집단의 옹호자 역할을 수행하는 경향을 보인다. 특히 의료분쟁 보도에서는 정부에 더 많은 정통성을 부여하고 의사 집단은 경제적 이익 추구에 매몰된 비도덕적 집단으로 묘사하여 갈등 규제자의 역할을 하였다.

양정혜

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 양정혜

저널정보: 한국언론학회 한국언론학보 韓國言論學報 제45권 2호

발행연도: 2001.3

수록면: 284 - 315 (34page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법: 이 논문의 연구방법이 궁금하신가요?

🏆

연구결과: 이 논문의 연구결과가 궁금하신가요?

초록· 키워드

본 연구는 각 갈등주체의 이미지에 중점을 두면서 주요 일간지 의료분쟁 보도의 프레임을 분석했다. 분석결과 언론은 의사들보다는 정부에 더 많은 정통성을 부여하고 있는 것으로 판명되었다. 즉 정부는 의료갈등의 원인을 제공하기도 하고 갈등 해결에 무능한 일면을 드러내기도 하지만 국민불편의 최소화를 위해 노력하는 주체로 의미화되는 반면 의사들은 ‘경제적 이익추구’라는 편협한 동기에 의해 지배받는 비도덕적, 비윤리적 집단으로 묘사되고 있다. 언론은 정부를 원인제공자로 규정하고 있기는 하지만 정부가 제공한 갈등의 원인은 준비부족이나 대화부족 등 언제든지 시정할 수 있는 성격의 것으로 제시된다. 그러므로 언론이 정부에 대해 부정적인 평가를 내린다고는 해도 비판의 강도는 표면적인 수준에 머무르고 있어서 정부의료정책의 정통성에 근본적인 의문을 제기하는 것과는 거리가 멀다. 반면에 정부에 의해 형성되고 방조되어온 우리 의료계의 구조적 문제점을 지적하는 의사들의 주장은 상당한 부분 타당성을 띠고 있으며, 약사 대체조제에 대한 거부는 전문인 집단으로서의 자율성 주장이라는 측면에서 설득력이 있음에도 불구하고 언론은 의사 단체행동 이면의 경제적 동기와 폐업이라는 극단적 방법에만 주목해서 의사들을 ‘범죄자’나 ‘살인자’로 낙인찍고 있다. 많은 학자들이 갈등의 중재자, 공공 영역으로서 언론의 규범적 역할에 대해 역설하고 있으나(이정춘, 2000; 김동규, 2000: 장호순 외, 2000) 실제 갈등보도에서 언론의 역할은 갈등 규제자의 성격을 더 강하게 보여준다. 즉 언론은 사회문제에 대한 다양한 진단과 처방책들이 교환되는 논쟁의 장을 제공함으로서 바람직한 사회변동의 통로가 되기보다는 기존 질서나 권력집단의 옹호자 역할을 수행하는 경향을 띤다는 것이다.

This study analyzed how Korean daily news papers, Chosun and Hankyore, frame the doctors' massive strike against the government's new medical insurance policy. This case is different from other traditional social conflict in that the conflict involves groups with high socio-economic status. However, analysis of news frame reveals that the media are systematically in favor of the system represented by the government rather than the collection of individuals. In other words, the press ascribed more legitimacy to the government than to the doctors.
The study focused on the images of actors involved in the conflict, namely the government, the doctors, citizen groups and the new medical policy itself. The image of government is framed as "an actor that partially provided cause of the conflict, but is eager to do its best to solve the problem for the best interest of the public and everyone involved in the conflict." The doctors image is constructed based on three major news frames: "morality frame," "internal dissent frame," and "inconciliatory attitude frame." These frames signify the doctors as "a group motivated primarily by economic interest, a group that violates the ethical code of their profession, and a group that suffers from internal cracks, and a group that refuses to talk." This kind of meaning construction is further enhance by the use of such strong labelling as "criminals" and "murderers." The image of citizen group is pretty marginalized. The degree of access itself is severely limited compared to the government and doctors. They are depicted primarily as passive reactors rather than actors and their statements are used to respond to the ready-made questions established by the reporters. The new medical policy is enacted to better server the public, but the voice of the public is seldom heard. Finally, the new medial insurance system itself relies heavily on "procedure frame" and "inconvenience frame," which provide only fragmented images of the system. The images of actors constructed by the press show that the media function as the regulator of social conflict rather than being forum of public debate.

참고문헌

참고문헌 신청

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-331-016428410

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

목차

참고문헌

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)