설득의 윤리적 문제 : 고르기아스와 소크라테스 :고르기아스와 소크라테스

Q: 이 논문에서 정의한 레토릭이란 무엇인가?

설득의 기술을 의미하며 고대 그리스의 정치적, 철학적 논쟁의 중심이 된 개념이다. 고르기아스는 이를 쾌락과 권력을 추구하며 진실에 무관심한 윤리적 중립 도구로 보았으나, 소크라테스는 지식 없이 설득을 유도하는 아첨이자 정치적 허상이라고 정의하였다.

Q: 소크라테스가 소피스트의 레토릭을 비판한 핵심 이유는 무엇인가?

연구 결과, 레토릭이 진정한 지식이나 목적의 선함에 관여하지 않은 채 대중을 지배하는 힘만을 추구한다는 점이 핵심이다. 따라서 소크라테스는 이를 진정한 교육이 될 수 없는 아첨의 기술로 규정하며 설득의 윤리적 한계를 지적하였다.

이준웅

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이준웅

저널정보: 한국언론학회 한국언론학보 韓國言論學報 제45권 2호

발행연도: 2001.3

수록면: 349 - 386 (41page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법: 이 논문의 연구방법이 궁금하신가요?

🏆

연구결과: 이 논문의 연구결과가 궁금하신가요?

초록· 키워드

이 글의 목적은 고대 희랍의 고르기아스와 소크라테스가 보여준 레토릭을 둘러싼 논쟁을 재구성하고, 그로부터 제기되는 설득의 목적과 가치에 대한 문제와 설득의 윤리적 한계에 대해 논의하는 데 있다. 특히 레토릭의 윤리와 정치적 함의에 대해 직접적으로 논의한 소크라테스의 〈고르기아스〉에 제시된 레토릭에 대한 논의를 재구성함으로써, 고르기아스를 비롯한 소피스트들과 소크라테스가 정의한 레토릭의 효력과 기능을 정리해서 제시할 것이다. 또한 소피스트의 레토릭의 역사적이며 정치적인 맥락을 검토한 후, 〈헬렌을 찬양함〉과 〈있지 않음 혹은 자연에 대해〉에 나타난 고르기아스의 사상과 그의 역사적ㆍ정치적 역할에 대해 평가하겠다. 더불어 고르기아스를 비롯한 소피스트들의 레토릭에 대한 플라톤 진영의 비판이 레토릭의 윤리 문제를 어떻게 해소했는지도 검토할 것이다. 마지막으로 고르기아스와 소크라테스의 레토릭에 대한 논의가 현대 설득의 윤리에 대해 지니는 함의를 도출하고자 한다.

Sophists considered rhetoric, the maker of persuasion (peithous demiourgos), an effective tool for manipulating the mass opinion. They exercised rhetoric to seize the power of handling the mass opinion in courts, agora, and theaters. This essay first reconstructed ethical problems of rhetoric in the Gorgias, the Phaedrus, and Gorgias' corpus. Three principal characteristics of sophistic rhetoric were identified: (1) the capacity to provide two-sided arguments on every topic (dissoi logoi); (2) its amoral hedonism regarding the purpose of persuasion; (3) the knowledge of the appropriate time (kairos) and content (to prepon) for maximum effectiveness of persuasion. These characteristics are partly dependent upon the sophist's claim that rhetoric can teach civic virtues even without true knowledge of it.
In an attempt to contextualize the role of rhetoric within the conflicts between the sophists and the Socratic tradition, I first reviewed the ethical problems of the principles of rhetoric from both the perspectives. This study continued to examine the moral integrity of the sophist's arguments regarding the ethical indifference with the true knowledge in persuasion. In particular, the nature of the dialectic exchanges between the rhetors and Socrates illustrated in the Gorgias were compared with the one in the rhetorical texts by Gorgias.
Based on the examination of the sophistic and the Socratic interpretations of the nature of rhetoric, I argued that (1) it is not possible for the sophists to defend themselves in any coherent way against the Socratic attacks on the ethical indifference with the true knowledge in persuasion; (2) it does not follow however that the rhetor has to accept the Socratic dialectics (including the Socratic elenchos) as the only possible means to communicate with others in a sincere way; and (3) the modern persuasion expert should actively seek an ethical foundation to defend one's way of communication against the Socratic and other lines of critiques of rhetoric.
The questions thus remain to be answered: (I) Does rhetoric matter only to the means of communication without concerning to the purpose? (2) Does rhetoric have to do with the true knowledge of the subject matter? (3) Does rhetoric contribute to teaching political virtues in a democratic society? Depending on the answer to these questions, modern persuasion experts will have different ethical positions by which one can judge the ethical integrity of persuasive communication.

1. 설득에 대한 윤리적 논의
2. 〈고르기아스〉에 제시된 레토릭에 대한 두 입장
3. 소피스트와 정치적 설득
4. 고르기아스와 ‘말(logos)에 의한 설득’
5. 설득과 윤리: 소크라테스의 설득적 커뮤니케이션
6. 현대 설득의 문제점에 대한 레토릭의 함의
참고문헌
Abstract

참고문헌

참고문헌 신청

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-331-016428430

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

목차

참고문헌

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)