지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
L'idee de possession, constituant un concept cognitif fondamental des langues humaines, se realise en francais et en russe le plus souvent au moyen de avoir et byt' respectivement. C'est ainsi qu'on parle de 'have-type' et 'be-type' du point de vue de la typologie linguistique mais on peut remarquer un certain nombre de points communs au niveau de cette grammaticalisation.
Plusieurs parametres interviennent : en russe la presence ou l'absence de byt' est le plus important pour la determination non seulement de la structure d'une construction possessive mais aussi de son sens. On compte ensuite la propriete semantique comme l'inalienabilite/l'alienabilite, l'ordre des arguments et les determinants. Il faut tenir compte egalement de la presence ou de l'absence du terme Z dans la structure u X (est') Y Z, qui a rapport avec la specificite ou la non-specificite de l'argument Y et qui permet aussi de nous amener a une des deux interpretations possibles d'une construction possessive donnee : a savoir la construction a double predication ou celle a simple predication.
En francais, la specificite ou la non-specificite est egalement un facteur important. Cependant, la reference des arguments est exprimee par l'article. Il faut aussi prendre en compte la propriete semantique du terme Y et l'absence ou la presence de Z dans la structure X avoir Y Z. En francais surtout, le type de l'article et le sens de Z ont un rapport systematique et jouent un role important pour la determination de la structure et le sens de la phrase tandis que l'ordre des mots n'exerce presque aucune influence.
On observe que dans les deux langues, les manieres par lesquelles l'idee de possession se realise dans des enonces produisent des structures variees et l'on constate des etapes de changement de focus entre l'interpretation de la possession existentielle entre X et Y d'une part et celle de la description de qualite entre Y et Z d'autre part.
La raison de la presence d'un tel phenomene peut etre exprimee par le fait que les verbes exprimant la possession ont des valeurs semantiques relativement diffuses mais des valeurs grammaticales elevees. En effet, ce sont les verbes les plus utilises et aux emplois les plus varies dans ces deux langues. Ils ont des zones semantiques floues, si bien que leurs interpretations sont tres souvent ambigues.
Plusieurs parametres interviennent : en russe la presence ou l'absence de byt' est le plus important pour la determination non seulement de la structure d'une construction possessive mais aussi de son sens. On compte ensuite la propriete semantique comme l'inalienabilite/l'alienabilite, l'ordre des arguments et les determinants. Il faut tenir compte egalement de la presence ou de l'absence du terme Z dans la structure u X (est') Y Z, qui a rapport avec la specificite ou la non-specificite de l'argument Y et qui permet aussi de nous amener a une des deux interpretations possibles d'une construction possessive donnee : a savoir la construction a double predication ou celle a simple predication.
En francais, la specificite ou la non-specificite est egalement un facteur important. Cependant, la reference des arguments est exprimee par l'article. Il faut aussi prendre en compte la propriete semantique du terme Y et l'absence ou la presence de Z dans la structure X avoir Y Z. En francais surtout, le type de l'article et le sens de Z ont un rapport systematique et jouent un role important pour la determination de la structure et le sens de la phrase tandis que l'ordre des mots n'exerce presque aucune influence.
On observe que dans les deux langues, les manieres par lesquelles l'idee de possession se realise dans des enonces produisent des structures variees et l'on constate des etapes de changement de focus entre l'interpretation de la possession existentielle entre X et Y d'une part et celle de la description de qualite entre Y et Z d'autre part.
La raison de la presence d'un tel phenomene peut etre exprimee par le fait que les verbes exprimant la possession ont des valeurs semantiques relativement diffuses mais des valeurs grammaticales elevees. En effet, ce sont les verbes les plus utilises et aux emplois les plus varies dans ces deux langues. Ils ont des zones semantiques floues, si bien que leurs interpretations sont tres souvent ambigues.
목차
1. 두 언어의 소유구문
2. 한정성/비한정성
3. 피소유물의 분리성/비분리성
4. 비분리성 명사의 범위
5. 어순
6. Y와 Z의 의미관계
7. 서술절의 구조
8. 결론
참고문헌
〈Resume〉
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
프랑스 현대 공연예술의 새로운 장소와 공간
프랑스어권 문화예술연구
2005 .06
-
퀘벡(Québec)의 프랑스 시와 정체성 (1) : 가스통 미롱(Gaston Miron)과 〈조용한 혁명La Révolution tranquille〉 (1957-1965)
프랑스어권 문화예술연구
2006 .02
-
보들레르 : 파리의 시인에서 알레고리 시인으로 : 벤야민의 독서를 중심으로
프랑스어권 문화예술연구
2010 .08
-
꼴레뜨의 소설 이야기에 나타난 사건성의 부재와 역설적 구조
프랑스어권 문화예술연구
2004 .02
-
À la recherche des nouveaux langages de la foi dans la complexité culturelle et religieuse
Catholic Theology and Thought
2010 .12
-
유토피아의 원형(prototype)에 관한 소고 : 신화적ㆍ종교적 이상향의 세계가 유토피아에 미친 영향을 중심으로
프랑스어권 문화예술연구
2008 .08
-
「한숨Soupir」를 통해서 본 시적 환기, 음악적 환기 : 말라르메 시와 드뷔시, 라벨 음악 분석
프랑스어권 문화예술연구
2009 .02
-
프랑스 언론인의 시선에 비친 한국의 가족문화 : 부모 자녀 사이에 나타난 전통과 현대의 공존
동서인문학
2006 .12
-
포스트모던 시대의 대중문화 : 저항과 키치 사이
프랑스어권 문화예술연구
2008 .11
-
브레송의 〈불로뉴 숲의 여인들〉에 나타난 영화적 서술 연구
프랑스어권 문화예술연구
2004 .06
-
쥘 쉬페르비엘Jules Supervielle의 시집 『중력 Gravitations』에서 우주 공간에 대한 상상의 세계
프랑스어권 문화예술연구
2007 .05
-
프랑스 ‘문화’의 관념적 사고 전통과 현대 ‘문화 정책’의 변화
프랑스어권 문화예술연구
2007 .08
-
프랑스 현대시의 이미지와 회화이론 : 보들레르와 아폴리네르를 중심으로
프랑스어권 문화예술연구
2002 .10
-
한국 대학의 프랑스 문화교육에 대한 연구 : 불어불문학과의 전공교과과정을 중심으로
프랑스어권 문화예술연구
2007 .08
-
프랑스의 사회통합정책과 유네스코의 ‘문화적 표현의 다양성 보호와 증진에 관한 협약
프랑스어권 문화예술연구
2009 .05
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
현대 러시아어 형태/통사구조의 분석적 경향 고찰
남혜현
슬라브학보
2012
.12
현대 러시아어의 문체체계 변동 연구 : 미디어체에서 나타나는 문체간 통합을 중심으로
남혜현
슬라브학보
2012
.06
Тенденция развития языка СМИ постсоветского периода: усиление личностного начала
Нам Хе Хён
노어노문학
2011
.12
시집 - 스테판 말라르메_황현산 옮김|문학과지성사 11,500원
편집부
시와세계
2005
.03
문학의 통찰과 철학의 방법
황현산
문학과사회
1989
.05
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-600-014687864