메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
새한영어영문학회 새한영어영문학 새한영어영문학 제44권 제1호
발행연도
2002.6
수록면
299 - 312 (14page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
영어의 관계사 that은 전통적으로 (Quirk et. al. 1985), 또한 HPSG (Sag 1997), Word Grammar (Hudson 1990), 기능주의 접근 방법 (Van der Auwera 1985)에 있어서도 who, which와 더불어 관계대명사로 분류되어 왔다. 그러나 nrnrevoG Government-Binding(GB)이론 (Chomsky 1981)에서는 보문자(complementizer)로서 (Bresnan 1970, Gregg 1972) 관계사 that을 재분석해 왔다. 하지만 본 논문에서는 보문자로서 재분석을 할 만한 그렇게 큰 이유가 없으며 관계사 that은 who와 which처럼 wh-운용자로서 정의하고자 한다.
이를 위해 2장에서는 관계사 that을 wh-운용자로 분석 (wh-that analysis)하는 것이 보문자로서 분석하는 것보다 더 명료하다는 것을 제시한다. 3장에서는 관계사 that을 보문자로서 재분석하는데는 문제가 있음을 제기하고, 4장은 관계사절에 있어서 that-흔적 결과의 문제점이 관계사 that을 wh-운용자로서 분석함으로써 해결됨을 나타낸다. 마지막으로 5장에서는 관계사 wh-운용자의 분포와 관계사 that과 보문자 that의 그 통시적 관계를 살펴본다.
#relative that #complementizer #wh-operator

목차

Ⅰ. Introduction
Ⅱ. Establishing the “default“ analysis
Ⅲ. Reconsidering the arguments for c-that
Ⅳ. That-trace effects in relative clauses
Ⅴ. Completing the wh-that analysis
Ⅵ. Conclusion
Works Cited
국문요약

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0