인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록·키워드
Fingerabdrucke stellen zur Wahrnehmung der Polizeiaufgaben - die Terminologie “Polizei” in der vorliegenden Arbeit ist als organisatorisch-institutionelle Terminologie zu verstehen - von praktischer Bedeutung dar. Bei der informationellen Tatigkeit der Polizei in bezug auf Fingerabdrucke handelt es sich um die polizeihandelnsrechtlichen Probleme. In der Speicherung und Nutzung von Fingerabdrucken durch die Polizei oder Ubermittlung von Fingerabdrucken an die Polizei liegt ein Eingriff vor, weil dadurch das Recht auf informationelle Selbstbestimmung in Frage gestellt wird.
Obwohl das “Gesetz uber die Aussubung der Amtsgeschafte durch Polizisten”, das “Polizeigesetz”, das “Gesetz uber den Schutz personlicher Informationen offentlicher Stellen” und die anderen Polizeigesetze die Speicherung, Ubermittlung oder Nutzung von Fingerabdrucken nicht ausdrucklich vorsehen, wird die Zulassigkeit dieser informationellen Tatigkeit der Polizei vom Verfassungsgericht anerkannt(das Urteil vom 26. 05. 2005, 99Heonma5l3). Das Verfassungsgericht handelt in dem Urteil vom 26. 05. 2005 nicht nur uber den Datenschutz, sondern auch uber die Reetsdogmatik des polizeilichen Handelnsrechts. Es ist festzuhalten, daß die Uberlegungen des Verfassungsgerichts fur Fingerabdrucke in diesem Urteil fur die Darstellung der Rechtsdogmatik im Polizeihandelnsrecht sinnvoll sind.
Der Hauptzweck der vorliegenden Arbeit liegt darin, aufzuklaren, wie das Verfassungsgericht in bezug auf Fingerabdrucke die Vorschriften im Polizeirecht auslegt und welche Unterschiede zwischen der Rechtsdogmatik der Literatur und der Ansicht des Verfassungsgerichts vorliegen. Zur Erfullug dieses Zwecks werden in der vorliegenden Arbeit diejenigen grundlegenden Elemente des Polizeihandelnsrechts wie etwa die Polizeiaufgaben, die Befugnisse, die Trennung der Aufgaben und Befugnisse, der Datenschutz und das Verhaltnismaßigkeitsprinzip, die in diesem Urteil gefunden werden, diskutiert.
Obwohl das “Gesetz uber die Aussubung der Amtsgeschafte durch Polizisten”, das “Polizeigesetz”, das “Gesetz uber den Schutz personlicher Informationen offentlicher Stellen” und die anderen Polizeigesetze die Speicherung, Ubermittlung oder Nutzung von Fingerabdrucken nicht ausdrucklich vorsehen, wird die Zulassigkeit dieser informationellen Tatigkeit der Polizei vom Verfassungsgericht anerkannt(das Urteil vom 26. 05. 2005, 99Heonma5l3). Das Verfassungsgericht handelt in dem Urteil vom 26. 05. 2005 nicht nur uber den Datenschutz, sondern auch uber die Reetsdogmatik des polizeilichen Handelnsrechts. Es ist festzuhalten, daß die Uberlegungen des Verfassungsgerichts fur Fingerabdrucke in diesem Urteil fur die Darstellung der Rechtsdogmatik im Polizeihandelnsrecht sinnvoll sind.
Der Hauptzweck der vorliegenden Arbeit liegt darin, aufzuklaren, wie das Verfassungsgericht in bezug auf Fingerabdrucke die Vorschriften im Polizeirecht auslegt und welche Unterschiede zwischen der Rechtsdogmatik der Literatur und der Ansicht des Verfassungsgerichts vorliegen. Zur Erfullug dieses Zwecks werden in der vorliegenden Arbeit diejenigen grundlegenden Elemente des Polizeihandelnsrechts wie etwa die Polizeiaufgaben, die Befugnisse, die Trennung der Aufgaben und Befugnisse, der Datenschutz und das Verhaltnismaßigkeitsprinzip, die in diesem Urteil gefunden werden, diskutiert.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
